Apple M1 Pro vs. Ryzen 9 7900X
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 9 7900X supera o Apple M1 Pro por um impressionante 201% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M1 Pro e Ryzen 9 7900X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 711 | 123 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Apple M-Series | sem dados |
| Eficiência energética | sem dados | 18.12 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| Data de lançamento | 18 de Outubro 2021 (3 anos atrás) | 27 de Setembro 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Apple M1 Pro e Ryzen 9 7900X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M1 Pro e Ryzen 9 7900X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 10 | 12 |
| Fluxos | 10 | 24 |
| Frequência base | 2.064 GHz | 4.7 GHz |
| Frequência máxima | 3.22 GHz | 5.6 GHz |
| Cache de nível 1 | 2.9 MB | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 28 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 24 MB | 64 MB (total) |
| Processo tecnológico | 5 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 2x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 95 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 47 °C |
| Quantidade de transistores | 33700 Million | CCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Apple M1 Pro e Ryzen 9 7900X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | sem dados | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 2064 ‑ 3220 Watt | 170 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Apple M1 Pro e Ryzen 9 7900X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | 5 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm, 0.650 - 1.475V |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Apple M1 Pro e Ryzen 9 7900X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Apple M1 Pro e Ryzen 9 7900X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR5-5200 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Apple M1 Pro e Ryzen 9 7900X
| Núcleo de vídeo Comparar | Apple M1 Pro 16-Core GPU | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Apple M1 Pro e Ryzen 9 7900X e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 24 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Apple M1 Pro e Ryzen 9 7900X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.03 | 33.17 |
| Novidade | 18 de Outubro 2021 | 27 de Setembro 2022 |
| Núcleos | 10 | 12 |
| Fluxos | 10 | 24 |
| Consumo de energia (TDP) | 2064 Watt | 170 Watt |
O Ryzen 9 7900X tem uma pontuação de desempenho agregado 200.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 meses, 20% mais núcleos físicos e 140% mais threads, e um consumo de energia 1114.1% inferior.
O Ryzen 9 7900X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M1 Pro nos testes de desempenho.
Apple M1 Pro destinado para notebooks, e Ryzen 9 7900X - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Apple M1 Pro e Ryzen 9 7900X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
