Apple M1 Pro 8-Core vs. Ryzen 9 PRO 7940HS
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 9 PRO 7940HS supera o Apple M1 Pro 8-Core por um impressionante 64% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M1 Pro 8-Core e Ryzen 9 PRO 7940HS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 712 | 345 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Apple M-Series | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Eficiência energética | sem dados | 47.93 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Data de lançamento | 18 de Outubro 2021 (3 anos atrás) | 13 de Junho 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Apple M1 Pro 8-Core e Ryzen 9 PRO 7940HS: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M1 Pro 8-Core e Ryzen 9 PRO 7940HS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 8 |
| Fluxos | 8 | 16 |
| Frequência base | 2.06 GHz | 4 GHz |
| Frequência máxima | 3.22 GHz | 5.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 2.3 MB | 512 kB |
| Cache de nível 2 | 28 MB | 8 MB |
| Cache de nível 3 | 16 MB | 16 MB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 178 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 33700 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Apple M1 Pro 8-Core e Ryzen 9 PRO 7940HS compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | sem dados | FP7/FP8 |
| Consumo de energia (TDP) | 2060 ‑ 3220 Watt | 35 Watt |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Apple M1 Pro 8-Core e Ryzen 9 PRO 7940HS
| Núcleo de vídeo Comparar | Apple M1 Pro 14-Core GPU | AMD Radeon 780M |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Apple M1 Pro 8-Core e Ryzen 9 PRO 7940HS no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.03 | 18.06 |
| Novidade | 18 de Outubro 2021 | 13 de Junho 2023 |
| Fluxos | 8 | 16 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 2060 Watt | 35 Watt |
O Ryzen 9 PRO 7940HS tem uma pontuação de desempenho agregado 63.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, 100% mais threads, um processo de litografia 25% mais avançado, e um consumo de energia 5785.7% inferior.
O Ryzen 9 PRO 7940HS é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M1 Pro 8-Core nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Apple M1 Pro 8-Core e Ryzen 9 PRO 7940HS, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
