A9-9425 vs. Athlon XP 2000+
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A9-9425 e Athlon XP 2000+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2023 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD Bristol Ridge | sem dados |
| Eficiência energética | 10.88 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Stoney Ridge (2016−2019) | Thorton (2001−2003) |
| Data de lançamento | 31 de Maio 2016 (8 anos atrás) | Janeiro 2002 (22 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $25 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A9-9425 e Athlon XP 2000+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A9-9425 e Athlon XP 2000+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência base | 3.1 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.7 GHz | 1.67 GHz |
| Cache de nível 1 | 128K (por núcleo) | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 256 kB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 180 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 124.5 mm2 | 150 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | 63 million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre A9-9425 e Athlon XP 2000+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FT4 | A |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A9-9425 e Athlon XP 2000+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | sem dados |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A9-9425 e Athlon XP 2000+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A9-9425 e Athlon XP 2000+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A9-9425 e Athlon XP 2000+
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A9-9425 e Athlon XP 2000+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 180 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
O A9-9425 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 542.9% mais avançado, e um consumo de energia 366.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre A9-9425 e Athlon XP 2000+. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
A9-9425 destinado para notebooks, e Athlon XP 2000+ - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A9-9425 e Athlon XP 2000+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
