A9-9425 vs. A9-9420e

#ad 
Comprar
VS

Avaliação cumulativa do desempenho

A9-9425
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
1.71
+148%
A9-9420e
2018
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
0.69

O A9-9425 supera o A9-9420e por um impressionante 148% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A9-9425 e A9-9420e, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho20982777
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
Eficiência energética10.864.38
Nome de código da arquiteturaStoney Ridge (2016−2019)Stoney Ridge (2016−2019)
Data de lançamento31 de Maio 2016 (8 anos atrás)1 de Junho 2018 (6 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A9-9425 e A9-9420e: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A9-9425 e A9-9420e, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base3.1 GHzsem dados
Frequência máxima3.7 GHzsem dados
Cache de nível 1128K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 21 MB (por núcleo)1 MB
Cache de nível 30 kBsem dados
Processo tecnológico28 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)124.5 mm2124.5 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °C90 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °Csem dados
Quantidade de transistores1,200 million1200 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre A9-9425 e A9-9420e compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFT4BGA
Consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A9-9425 e A9-9420e Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDVirtualization,
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A9-9425 e A9-9420e que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A9-9425 e A9-9420e. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR4

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A9-9425 e A9-9420e

Núcleo de vídeoAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A9-9425 e A9-9420e no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

A9-9425 1.71
+148%
A9-9420e 0.69

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A9-9425 1528
+37.9%
A9-9420e 1108

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

A9-9425 125
+28.9%
A9-9420e 97

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.71 0.69
Novidade 31 de Maio 2016 1 de Junho 2018

O A9-9425 tem uma pontuação de desempenho agregado 147.8% mais elevada.

O A9-9420e, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos.

O A9-9425 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A9-9420e nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A9-9425
A9-9425
AMD A9-9420e
A9-9420e

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 1550 votos

Classifique A9-9425 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 150 votos

Classifique A9-9420e em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores A9-9425 e A9-9420e, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.