A9-9410 vs. Ultra 9 275HX

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

A9-9410
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
0.96
Core Ultra 9 275HX
2025
24 núcleos / 24 fluxos de dados, 55 Watt
38.08
+3867%

O Core Ultra 9 275HX supera o A9-9410 por um impressionante 3867% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A9-9410 e Core Ultra 9 275HX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho254182
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Bristol Ridgesem dados
Eficiência energética6.1065.94
Nome de código da arquiteturaStoney Ridge (2016−2019)sem dados
Data de lançamento31 de Maio 2016 (8 anos atrás)1 de Janeiro 2025 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A9-9410 e Core Ultra 9 275HX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A9-9410 e Core Ultra 9 275HX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos224
Núcleos de desempenhosem dados8
Núcleos eficientessem dados16
Fluxos224
Frequência base2.9 GHzsem dados
Frequência máxima3.5 GHz5.4 GHz
Cache de nível 22048 kBsem dados
Cache de nível 30 kB36 MB
Processo tecnológico28 nmsem dados
Tamanho do die (circuito integrado)125 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °Csem dados
Quantidade de transistores1,200 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre A9-9410 e Core Ultra 9 275HX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFP4FCBGA2114
Consumo de energia (TDP)15 Watt55 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A9-9410 e Core Ultra 9 275HX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasVirtualization,Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A9-9410 e Core Ultra 9 275HX que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A9-9410 e Core Ultra 9 275HX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A9-9410 e Core Ultra 9 275HX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2133DDR5-6400
Capacidade de memória permitidasem dados192 GB
Quantidade de canais de memória12

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A9-9410 e Core Ultra 9 275HX

Núcleo de vídeoAMD Radeon R5 GraphicsIntel® Graphics
Número de núcleos iGPU3sem dados
Quick Sync Video-+
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1.9 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A9-9410 e Core Ultra 9 275HX interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados4
DisplayPort+-
HDMI+-

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em A9-9410 e Core Ultra 9 275HX inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Resolução máxima via eDPsem dados3840x2400 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A9-9410 e Core Ultra 9 275HX incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLsem dados4.5
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A9-9410 e Core Ultra 9 275HX e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Express824

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A9-9410 e Core Ultra 9 275HX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

A9-9410 0.96
Ultra 9 275HX 38.08
+3867%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A9-9410 1538
Ultra 9 275HX 61010
+3867%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.96 38.08
Novidade 31 de Maio 2016 1 de Janeiro 2025
Núcleos 2 24
Fluxos 2 24
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 55 Watt

O A9-9410 tem um consumo de energia 266.7% inferior.

O Ultra 9 275HX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3866.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, e 1100% mais núcleos físicos e 1100% mais threads.

O Core Ultra 9 275HX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A9-9410 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A9-9410
A9-9410
Intel Core Ultra 9 275HX
Core Ultra 9 275HX

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 116 votos

Classifique A9-9410 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Core Ultra 9 275HX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores A9-9410 e Core Ultra 9 275HX, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.