A8-5550M vs. A4-9120
Avaliação cumulativa do desempenho
O A8-5550M supera o A4-9120 por um considerável 49% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A8-5550M e A4-9120, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2444 | 2709 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD A-Series | Bristol Ridge |
| Eficiência energética | 3.07 | 4.83 |
| Nome de código da arquitetura | Richland (2013−2014) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2013 (11 anos atrás) | 1 de Junho 2017 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A8-5550M e A4-9120: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A8-5550M e A4-9120, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | 2.1 GHz | 2.2 GHz |
| Frequência máxima | 3.1 GHz | 2.5 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 160 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 124.5 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 90 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 71 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 1200 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre A8-5550M e A4-9120 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FS1r2 | BGA |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A8-5550M e A4-9120 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | Virtualization, |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A8-5550M e A4-9120 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A8-5550M e A4-9120. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A8-5550M e A4-9120
| Núcleo de vídeo Comparar HD 8550G e R2 (Stoney Ridge) | AMD Radeon HD 8550G (515 - 720 MHz) | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A8-5550M e A4-9120 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.13 | 0.76 |
| Núcleo de vídeo | 0.91 | 0.89 |
| Novidade | 1 de Junho 2013 | 1 de Junho 2017 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
O A8-5550M tem uma pontuação de desempenho agregado 48.7% mais elevada, uma GPU integrada 2.2% mais rápida, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O A4-9120, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 133.3% inferior.
O A8-5550M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A4-9120 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
