A8-3520M vs. Phenom X4 9350e
Pontuação agregada de desempenho
O Phenom X4 9350e supera o A8-3520M por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A8-3520M e Phenom X4 9350e, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2520 | 2453 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD A-Series | sem dados |
| Eficiência energética | 2.48 | 1.46 |
| Nome de código da arquitetura | Llano (2011−2012) | Agena (2007−2008) |
| Data de lançamento | 20 de Dezembro 2011 (12 anos atrás) | Julho 2008 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A8-3520M e Phenom X4 9350e: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A8-3520M e Phenom X4 9350e, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 1.6 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 2.5 GHz | 2 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 2 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 228 mm2 | 285 mm2 |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 450 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre A8-3520M e Phenom X4 9350e compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FS1 | AM2+ |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A8-3520M e Phenom X4 9350e Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A8-3520M e Phenom X4 9350e que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A8-3520M e Phenom X4 9350e. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A8-3520M e Phenom X4 9350e
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6620G | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A8-3520M e Phenom X4 9350e no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.95 | 1.04 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
O A8-3520M tem um processo de litografia 103.1% mais avançado, e um consumo de energia 85.7% inferior.
O Phenom X4 9350e, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 9.5% mais elevada.
Não conseguimos decidir entre A8-3520M e Phenom X4 9350e. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
A8-3520M destinado para notebooks, e Phenom X4 9350e - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A8-3520M e Phenom X4 9350e, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
