A8-3500M vs. Celeron 1020E

VS

Pontuação agregada de desempenho

A8-3500M
2011
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 35 Watt
0.90
Celeron 1020E
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.90

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A8-3500M e Celeron 1020E, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25432540
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD A-SeriesIntel Celeron
Eficiência energética2.392.39
Nome de código da arquiteturaLlano (2011−2012)Ivy Bridge (2012−2013)
Data de lançamento14 de Junho 2011 (13 anos atrás)20 de Janeiro 2013 (11 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A8-3500M e Celeron 1020E: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A8-3500M e Celeron 1020E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base1.5 GHz2.2 GHz
Frequência máxima2.4 GHz2.2 GHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)256K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB2 MB (total)
Processo tecnológico32 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)228 mm2118 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados105 °C
Quantidade de transistores1,178 million1,400 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre A8-3500M e Celeron 1020E compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFS1G2 (988B)
Consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A8-3500M e Celeron 1020E Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620Gsem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Thermal Monitoring-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A8-3500M e Celeron 1020E que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A8-3500M e Celeron 1020E que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A8-3500M e Celeron 1020E. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A8-3500M e Celeron 1020E

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 6620GIntel HD Graphics (Ivy Bridge)

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A8-3500M e Celeron 1020E no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A8-3500M 0.90
Celeron 1020E 0.90

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A8-3500M 1400
Celeron 1020E 1406
+0.4%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Núcleo de vídeo 0.88 0.63
Novidade 14 de Junho 2011 20 de Janeiro 2013
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 32 nm 22 nm

O A8-3500M tem uma GPU integrada 39.7% mais rápida, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Celeron 1020E, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 45.5% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre A8-3500M e Celeron 1020E. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A8-3500M e Celeron 1020E, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A8-3500M
A8-3500M
Intel Celeron 1020E
Celeron 1020E

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 118 votos

Classifique A8-3500M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 votos

Classifique Celeron 1020E em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A8-3500M ou Celeron 1020E, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.