A6-9220 vs. Celeron 827E
Avaliação cumulativa do desempenho
O A6-9220 supera o Celeron 827E por um impressionante 248% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A6-9220 e Celeron 827E, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2666 | 3242 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Bristol Ridge | Intel Celeron |
| Eficiência energética | 5.08 | 1.29 |
| Nome de código da arquitetura | Stoney Ridge (2016−2019) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2016 (8 anos atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $89 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A6-9220 e Celeron 827E: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-9220 e Celeron 827E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência base | 2.5 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 2.9 GHz | 1.4 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | DMI 2.0 |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicador | sem dados | 14 |
| Cache de nível 1 | 160 kB | 64 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 256 kB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 1.5 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 124.5 mm2 | 131 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1200 Million | 504 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre A6-9220 e Celeron 827E compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | BGA | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 10-15 Watt | 17 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-9220 e Celeron 827E Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Virtualization, | sem dados |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-9220 e Celeron 827E que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-9220 e Celeron 827E. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR3-1066 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 16 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 21.335 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-9220 e Celeron 827E
| Núcleo de vídeo Comparar R4 (Stoney Ridge) e HD Graphics (Sandy Bridge) | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz) | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A6-9220 e Celeron 827E no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.80 | 0.23 |
| Núcleo de vídeo | 1.01 | 0.30 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 17 Watt |
O A6-9220 tem uma pontuação de desempenho agregado 247.8% mais elevada, uma GPU integrada 236.7% mais rápida, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 70% inferior.
O A6-9220 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 827E nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique A6-9220 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Celeron 827E em uma escala de 1 a 5:
