A6-7310 vs. Celeron 3865U
Pontuação agregada de desempenho
O A6-7310 supera o Celeron 3865U por um impressionante 105% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A6-7310 e Celeron 3865U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2040 | 2572 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | AMD A-Series | Intel Celeron |
Eficiência energética | 6.42 | 5.23 |
Nome de código da arquitetura | Carrizo-L (2015) | Kaby Lake-U (2017) |
Data de lançamento | 7 de Maio 2015 (9 anos atrás) | 3 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $107 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A6-7310 e Celeron 3865U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-7310 e Celeron 3865U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Frequência base | 2 GHz | 1.8 GHz |
Frequência máxima | 2.4 GHz | 1.8 GHz |
Tipo de autocarro | sem dados | OPI |
Velocidade dos pneus | sem dados | 4 GT/s |
Multiplicador | sem dados | 22 |
Cache de nível 1 | sem dados | 128 kB |
Cache de nível 2 | 2048 kB | 512 kB |
Cache de nível 3 | sem dados | 2 MB (total) |
Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 98.7 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | 100 °C |
Quantidade de transistores | 930 Million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre A6-7310 e Celeron 3865U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | FP4 | FCBGA1356,FPBGA1356 |
Consumo de energia (TDP) | 12-25 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-7310 e Celeron 3865U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | - |
AVX | + | + |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
vPro | sem dados | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Speed Shift | sem dados | + |
My WiFi | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
Idle States | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | sem dados | + |
Smart Response | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em A6-7310 e Celeron 3865U que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | - |
EDB | sem dados | + |
Secure Key | sem dados | + |
MPX | - | + |
SGX | sem dados | Yes with Intel® ME |
OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-7310 e Celeron 3865U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
EPT | sem dados | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-7310 e Celeron 3865U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3L-1866 | DDR3, DDR4 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 32 GB |
Quantidade de canais de memória | 1 | 2 |
Largura de banda de memória | sem dados | 34.134 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-7310 e Celeron 3865U
Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R4 Graphics | Intel HD Graphics 610 |
Capacidade de memória de vídeo | sem dados | 32 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | sem dados | + |
Clear Video HD | sem dados | + |
Enduro | + | - |
Gráfica comutável | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 900 MHz |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A6-7310 e Celeron 3865U interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 3 |
eDP | sem dados | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
DVI | sem dados | + |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em A6-7310 e Celeron 3865U inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | sem dados | + |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096x2304@24Hz |
Resolução máxima via eDP | sem dados | 4096x2304@60Hz |
Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 4096x2304@60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A6-7310 e Celeron 3865U incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 12 | 12 |
OpenGL | sem dados | 4.4 |
Vulkan | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A6-7310 e Celeron 3865U e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A6-7310 e Celeron 3865U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.76 | 0.86 |
Novidade | 7 de Maio 2015 | 3 de Janeiro 2017 |
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 15 Watt |
O A6-7310 tem uma pontuação de desempenho agregado 104.7% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 25% inferior.
O Celeron 3865U, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O A6-7310 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 3865U nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A6-7310 e Celeron 3865U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.