A6-5400B vs. EPYC 73F3
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 73F3 supera o A6-5400B por um impressionante 3058% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A6-5400B e EPYC 73F3, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2590 | 164 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 6.61 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Série | sem dados | AMD EPYC |
| Eficiência energética | 1.33 | 11.40 |
| Nome de código da arquitetura | Trinity (2012−2013) | Milan (2021−2023) |
| Data de lançamento | 2 de Outubro 2012 (12 anos atrás) | 15 de Março 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $3,521 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A6-5400B e EPYC 73F3: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-5400B e EPYC 73F3, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 16 |
| Fluxos | 2 | 32 |
| Frequência base | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
| Frequência máxima | 3.8 GHz | 4 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 35 |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 256 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 7 nm+ |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 70 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 33,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre A6-5400B e EPYC 73F3 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | FM2 | SP3 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 240 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-5400B e EPYC 73F3 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-5400B e EPYC 73F3 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-5400B e EPYC 73F3. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 4 TiB |
| Largura de banda de memória | sem dados | 204.795 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-5400B e EPYC 73F3
| Núcleo de vídeo | Radeon HD 7540D | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A6-5400B e EPYC 73F3 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A6-5400B e EPYC 73F3 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.91 | 28.74 |
| Novidade | 2 de Outubro 2012 | 15 de Março 2021 |
| Núcleos | 2 | 16 |
| Fluxos | 2 | 32 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 240 Watt |
O A6-5400B tem um consumo de energia 269.2% inferior.
O EPYC 73F3, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3058.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, 700% mais núcleos físicos e 1500% mais threads, e um processo de litografia 357.1% mais avançado.
O EPYC 73F3 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A6-5400B nos testes de desempenho.
A6-5400B destinado para computadores de mesa, e EPYC 73F3 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
