A6-4400M vs. Celeron 1000M

VS

Pontuação agregada de desempenho

A6-4400M
2012
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.64
Celeron 1000M
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.67
+4.7%

O Celeron 1000M supera o A6-4400M por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A6-4400M e Celeron 1000M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho27762747
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD A-SeriesIntel Celeron
Eficiência energética1.731.81
Nome de código da arquiteturaTrinity (2012−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
Data de lançamento15 de Maio 2012 (12 anos atrás)20 de Janeiro 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$86

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A6-4400M e Celeron 1000M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-4400M e Celeron 1000M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2.7 GHzsem dados
Frequência máxima3.2 GHz1.8 GHz
Velocidade dos pneussem dados5 GT/s
Cache de nível 196 kB64K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (total)256K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB2 MB (total)
Processo tecnológico32 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2118 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados105 °C
Quantidade de transistores1,178 million1,400 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre A6-4400M e Celeron 1000M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFS1r2G2 (988B)
Consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-4400M e Celeron 1000M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAsem dados
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Thermal Monitoring-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A6-4400M e Celeron 1000M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-4400M e Celeron 1000M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-4400M e Celeron 1000M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMunknownDDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-4400M e Celeron 1000M

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 7520G (496 - 685 MHz)Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz)

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A6-4400M e Celeron 1000M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A6-4400M 0.64
Celeron 1000M 0.67
+4.7%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A6-4400M 1013
Celeron 1000M 1069
+5.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A6-4400M 314
+6.1%
Celeron 1000M 296

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A6-4400M 398
Celeron 1000M 509
+27.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

A6-4400M 2292
Celeron 1000M 2480
+8.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

A6-4400M 3407
Celeron 1000M 4757
+39.6%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

A6-4400M 1804
Celeron 1000M 1923
+6.6%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

A6-4400M 46.82
Celeron 1000M 41.63
+12.5%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

A6-4400M 1
Celeron 1000M 1
+29.2%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

A6-4400M 0.8
+8.1%
Celeron 1000M 0.74

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

A6-4400M 0.7
+313%
Celeron 1000M 0.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

A6-4400M 1353
+5.3%
Celeron 1000M 1285

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

A6-4400M 8
Celeron 1000M 8
+11.9%

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

A6-4400M 39
Celeron 1000M 47
+21.8%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.64 0.67
Núcleo de vídeo 0.82 0.63
Novidade 15 de Maio 2012 20 de Janeiro 2013
Processo tecnológico 32 nm 22 nm

O A6-4400M tem uma GPU integrada 30.2% mais rápida.

O Celeron 1000M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 meses, e um processo de litografia 45.5% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre A6-4400M e Celeron 1000M. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A6-4400M e Celeron 1000M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A6-4400M
A6-4400M
Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 188 votos

Classifique A6-4400M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 166 votos

Classifique Celeron 1000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A6-4400M ou Celeron 1000M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.