A6-3430MX vs. EPYC 7551P
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 7551P supera o A6-3430MX por um impressionante 2530% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A6-3430MX e EPYC 7551P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2521 | 208 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 4.06 |
Tipo | Para notebooks | para servidor |
Série | AMD A-Series | AMD EPYC |
Eficiência energética | 1.92 | 12.62 |
Nome de código da arquitetura | Llano (2011−2012) | Naples (2017−2018) |
Data de lançamento | 20 de Dezembro 2011 (12 anos atrás) | 20 de Junho 2017 (7 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $2,100 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A6-3430MX e EPYC 7551P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-3430MX e EPYC 7551P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 32 |
Fluxos | 4 | 64 |
Frequência base | 1.7 GHz | 2 GHz |
Frequência máxima | 2.4 GHz | 2 GHz |
Multiplicador | sem dados | 20 |
Cache de nível 1 | 128K (por núcleo) | 3 MB |
Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 16 MB |
Cache de nível 3 | 0 kB | 64 MB (total) |
Processo tecnológico | 32 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 228 mm2 | 213 mm2 |
Quantidade de transistores | 1,178 million | 19200 Million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre A6-3430MX e EPYC 7551P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | FS1 | TR4 |
Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 180 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-3430MX e EPYC 7551P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | sem dados |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-3430MX e EPYC 7551P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-3430MX e EPYC 7551P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 2 TiB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 8 |
Largura de banda de memória | sem dados | 170.671 GB/s |
Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-3430MX e EPYC 7551P
Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6520G | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A6-3430MX e EPYC 7551P e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A6-3430MX e EPYC 7551P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.93 | 24.46 |
Novidade | 20 de Dezembro 2011 | 20 de Junho 2017 |
Núcleos | 4 | 32 |
Fluxos | 4 | 64 |
Processo tecnológico | 32 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 180 Watt |
O A6-3430MX tem um consumo de energia 300% inferior.
O EPYC 7551P, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2530.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, 700% mais núcleos físicos e 1500% mais threads, e um processo de litografia 128.6% mais avançado.
O EPYC 7551P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A6-3430MX nos testes de desempenho.
A6-3430MX destinado para notebooks, e EPYC 7551P - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A6-3430MX e EPYC 7551P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.