A6-3400M vs. Core 2 Quad Q6700

#ad 
Comprar
VS

Avaliação cumulativa do desempenho

A6-3400M
2011
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 35 Watt
0.76
Core 2 Quad Q6700
2007
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 105 Watt
1.31
+72.4%

O Core 2 Quad Q6700 supera o A6-3400M por um impressionante 72% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A6-3400M e Core 2 Quad Q6700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho27052323
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD A-Seriessem dados
Eficiência energética2.071.31
Nome de código da arquiteturaLlano (2011−2012)Kentsfield (2007)
Data de lançamento14 de Junho 2011 (13 anos atrás)Abril 2007 (17 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A6-3400M e Core 2 Quad Q6700: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-3400M e Core 2 Quad Q6700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base1.4 GHz2.66 GHz
Frequência máxima2.3 GHz2.67 GHz
Velocidade dos pneussem dados1066 MHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)8 MB (total)
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico32 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)228 mm22x 143 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados62 °C
Quantidade de transistores1,178 million582 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados0.85V-1.5V

Compatibilidade

Informação sobre A6-3400M e Core 2 Quad Q6700 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFS1LGA775
Consumo de energia (TDP)35 Watt105 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-3400M e Core 2 Quad Q6700 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gsem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsem dados-
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A6-3400M e Core 2 Quad Q6700 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-3400M e Core 2 Quad Q6700 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-3400M e Core 2 Quad Q6700. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-3400M e Core 2 Quad Q6700

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6520G (400 MHz)sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A6-3400M e Core 2 Quad Q6700 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

A6-3400M 0.76
Core 2 Quad Q6700 1.31
+72.4%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A6-3400M 1221
Core 2 Quad Q6700 2099
+71.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A6-3400M 223
Core 2 Quad Q6700 299
+34.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A6-3400M 566
Core 2 Quad Q6700 826
+45.9%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.76 1.31
Processo tecnológico 32 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 105 Watt

O A6-3400M tem um processo de litografia 103.1% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.

O Core 2 Quad Q6700, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 72.4% mais elevada.

O Core 2 Quad Q6700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A6-3400M nos testes de desempenho.

A6-3400M destinado para notebooks, e Core 2 Quad Q6700 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A6-3400M
A6-3400M
Intel Core 2 Quad Q6700
Core 2 Quad Q6700

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 179 votos

Classifique A6-3400M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 147 votos

Classifique Core 2 Quad Q6700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores A6-3400M e Core 2 Quad Q6700, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.