A4-3300M vs. Ryzen 7 2700X

#ad 
Comprar
VS

Avaliação cumulativa do desempenho

A4-3300M
2011
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.74
Ryzen 7 2700X
2018
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 105 Watt
10.91
+1374%

O Ryzen 7 2700X supera o A4-3300M por um impressionante 1374% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A4-3300M e Ryzen 7 2700X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2729750
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados8.74
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD A-SeriesAMD Ryzen 7
Eficiência energética2.019.90
Nome de código da arquiteturaLlano (2011−2012)Zen+ (2018−2019)
Data de lançamento14 de Junho 2011 (13 anos atrás)19 de Abril 2018 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$329

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A4-3300M e Ryzen 7 2700X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A4-3300M e Ryzen 7 2700X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos28
Fluxos216
Frequência base1.9 GHz3.7 GHz
Frequência máxima2.5 GHz4.35 GHz
Velocidade dos pneussem dados4 × 8 GT/s
Multiplicadorsem dados37
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)96K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB16 MB (total)
Processo tecnológico32 nm12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)228 mm2192 mm2
Quantidade de transistores1,178 million4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre A4-3300M e Ryzen 7 2700X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFS1AM4
Consumo de energia (TDP)35 Watt105 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A4-3300M e Ryzen 7 2700X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480GSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A4-3300M e Ryzen 7 2700X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A4-3300M e Ryzen 7 2700X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados46.933 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A4-3300M e Ryzen 7 2700X

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6480G (444 MHz)-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A4-3300M e Ryzen 7 2700X e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados20

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A4-3300M e Ryzen 7 2700X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

A4-3300M 0.74
Ryzen 7 2700X 10.91
+1374%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A4-3300M 1186
Ryzen 7 2700X 17497
+1375%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A4-3300M 228
Ryzen 7 2700X 1254
+450%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A4-3300M 392
Ryzen 7 2700X 6115
+1460%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

A4-3300M 1742
Ryzen 7 2700X 5256
+202%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

A4-3300M 3417
Ryzen 7 2700X 34763
+917%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

A4-3300M 1556
Ryzen 7 2700X 10643
+584%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

A4-3300M 40.2
Ryzen 7 2700X 3.48
+1055%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

A4-3300M 1
Ryzen 7 2700X 19
+1568%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.74 10.91
Novidade 14 de Junho 2011 19 de Abril 2018
Núcleos 2 8
Fluxos 2 16
Processo tecnológico 32 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 105 Watt

O A4-3300M tem um consumo de energia 200% inferior.

O Ryzen 7 2700X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1374.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 166.7% mais avançado.

O Ryzen 7 2700X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A4-3300M nos testes de desempenho.

A4-3300M destinado para notebooks, e Ryzen 7 2700X - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A4-3300M
A4-3300M
AMD Ryzen 7 2700X
Ryzen 7 2700X

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 112 votos

Classifique A4-3300M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3084 votos

Classifique Ryzen 7 2700X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores A4-3300M e Ryzen 7 2700X, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.