A12-9800E vs. Ryzen 5 1600AF

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A12-9800E e Ryzen 5 1600AF, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1906não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia1.45sem dados
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética5.88sem dados
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Zen (2017−2020)
Data de lançamento27 de Julho 2017 (7 anos atrás)11 de Outubro 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$105sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A12-9800E e Ryzen 5 1600AF: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A12-9800E e Ryzen 5 1600AF, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos46
Fluxos412
Frequência base3.1 GHz3.2 GHz
Frequência máxima3.8 GHz3.6 GHz
Cache de nível 1sem dados96K (por núcleo)
Cache de nível 22048 kB512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB16 MB (total)
Processo tecnológico28 nm12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2192 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °Csem dados
Quantidade de transistores1,178 million4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre A12-9800E e Ryzen 5 1600AF compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM4AM4
Consumo de energia (TDP)35 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A12-9800E e Ryzen 5 1600AF Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A12-9800E e Ryzen 5 1600AF que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A12-9800E e Ryzen 5 1600AF. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2400DDR4 Dual-channel
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A12-9800E e Ryzen 5 1600AF

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 Graphicssem dados
Número de núcleos iGPU8sem dados
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A12-9800E e Ryzen 5 1600AF interfaces e conexões.

DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A12-9800E e Ryzen 5 1600AF incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A12-9800E e Ryzen 5 1600AF e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Express8sem dados

Resumo dos prós e contras


Novidade 27 de Julho 2017 11 de Outubro 2019
Núcleos 4 6
Fluxos 4 12
Processo tecnológico 28 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 65 Watt

O A12-9800E tem um consumo de energia 85.7% inferior.

O Ryzen 5 1600AF, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, 50% mais núcleos físicos e 200% mais threads, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre A12-9800E e Ryzen 5 1600AF. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A12-9800E
A12-9800E
AMD Ryzen 5 1600AF
Ryzen 5 1600AF

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 51 votos

Classifique A12-9800E em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 304 votos

Classifique Ryzen 5 1600AF em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores A12-9800E e Ryzen 5 1600AF, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.