A12-9800 vs. Ultra 7 265F

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A12-9800 e Core Ultra 7 265F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1824não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia1.44sem dados
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética3.31sem dados
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data de lançamento27 de Julho 2017 (7 anos atrás)Janeiro 2025
Preço no momento do lançamento$139sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A12-9800 e Core Ultra 7 265F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A12-9800 e Core Ultra 7 265F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos420
Fluxos420
Frequência base3.8 GHz2.4 GHz
Frequência máxima4.2 GHz5.3 GHz
Cache de nível 1sem dados112 kB (por núcleo)
Cache de nível 22048 kB3 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB30 MB (total)
Processo tecnológico28 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2243 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °Csem dados
Quantidade de transistores1,178 million17,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre A12-9800 e Core Ultra 7 265F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM41851
Consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A12-9800 e Core Ultra 7 265F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
TSX-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A12-9800 e Core Ultra 7 265F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A12-9800 e Core Ultra 7 265F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A12-9800 e Core Ultra 7 265F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2400DDR5
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A12-9800 e Core Ultra 7 265F

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 GraphicsN/A
Número de núcleos iGPU8sem dados
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A12-9800 e Core Ultra 7 265F interfaces e conexões.

DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A12-9800 e Core Ultra 7 265F incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A12-9800 e Core Ultra 7 265F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express820

Resumo dos prós e contras


Núcleos 4 20
Fluxos 4 20
Processo tecnológico 28 nm 3 nm

O Ultra 7 265F tem 400% mais núcleos físicos e 400% mais threads, e um processo de litografia 833.3% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre A12-9800 e Core Ultra 7 265F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A12-9800 e Core Ultra 7 265F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A12-9800
A12-9800
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3 197 votos

Classifique A12-9800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Core Ultra 7 265F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A12-9800 ou Core Ultra 7 265F, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.