A10-9600P vs. E2-3000M

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-9600P e E2-3000M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2154não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Bristol RidgeAMD E-Series
Eficiência energética9.24sem dados
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Llano (2011−2012)
Data de lançamento1 de Junho 2016 (8 anos atrás)20 de Dezembro 2011 (12 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A10-9600P e E2-3000M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-9600P e E2-3000M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base2.4 GHz1.8 GHz
Frequência máxima3.3 GHz2.4 GHz
Cache de nível 1sem dados128 kB (por núcleo)
Cache de nível 22048 kB512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico28 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm2228 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistores3100 Million1,178 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre A10-9600P e E2-3000M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteFP4FS1
Consumo de energia (TDP)15 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-9600P e E2-3000M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G
AES-NI+-
FMAFMA4-
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-9600P e E2-3000M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-9600P e E2-3000M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4DDR3
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-9600P e E2-3000M

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon HD 6380G
Número de núcleos iGPU6sem dados
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-9600P e E2-3000M interfaces e conexões.

DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-9600P e E2-3000M incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A10-9600P e E2-3000M e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados
Número de pistas PCI-Express8sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A10-9600P e E2-3000M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A10-9600P 2333
+249%
E2-3000M 668

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A10-9600P 460
+99.1%
E2-3000M 231

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A10-9600P 1034
+143%
E2-3000M 426

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

A10-9600P 2447
+53.2%
E2-3000M 1597

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

A10-9600P 6508
+116%
E2-3000M 3014

Resumo dos prós e contras


Novidade 1 de Junho 2016 20 de Dezembro 2011
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 28 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 35 Watt

O A10-9600P tem uma vantagem de idade de 4 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 133.3% inferior.

Não conseguimos decidir entre A10-9600P e E2-3000M. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-9600P e E2-3000M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A10-9600P
A10-9600P
AMD E2-3000M
E2-3000M

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 320 votos

Classifique A10-9600P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 54 votos

Classifique E2-3000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A10-9600P ou E2-3000M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.