A10-8700P vs. Celeron 6305

VS

Pontuação agregada de desempenho

A10-8700P
2015
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 12 Watt
1.41
+7.6%
Celeron 6305
2020
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
1.31

O A10-8700P supera o Celeron 6305 por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-8700P e Celeron 6305, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho22152276
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD CarrizoIntel Tiger Lake
Eficiência energética3.818.26
Nome de código da arquiteturaCarrizo (2015−2018)Tiger Lake-U (2020)
Data de lançamento3 de Junho 2015 (9 anos atrás)1 de Setembro 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A10-8700P e Celeron 6305: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-8700P e Celeron 6305, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base1.8 GHzsem dados
Frequência máxima3.2 GHz1.8 GHz
Velocidade dos pneussem dados4 GT/s
Cache de nível 1sem dados160 kB
Cache de nível 22048 kB2.5 MB
Cache de nível 3sem dados4 MB
Processo tecnológico28 nm10 nm SuperFin
Temperatura máxima do núcleo90 °C100 °C
Quantidade de transistores3100 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre A10-8700P e Celeron 6305 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteFP4FCBGA1449
Consumo de energia (TDP)12 - 35 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-8700P e Celeron 6305 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasHSA 1.0Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A10-8700P e Celeron 6305 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
SGXsem dados-
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-8700P e Celeron 6305 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-8700P e Celeron 6305. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-2133DDR4
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB
Quantidade de canais de memória22

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-8700P e Celeron 6305

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R6 GraphicsIntel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors
Número de núcleos iGPU6sem dados
Quick Sync Video-+
Clear Video HDsem dados+
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1.25 GHz
Número de unidades de execuçãosem dados48

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-8700P e Celeron 6305 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados4
DisplayPort+-
HDMI+-

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em A10-8700P e Celeron 6305 inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2304@60Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096x2304@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680x4320@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-8700P e Celeron 6305 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212.1
OpenGLsem dados4.6
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A10-8700P e Celeron 6305 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A10-8700P e Celeron 6305 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A10-8700P 1.41
+7.6%
Celeron 6305 1.31

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A10-8700P 2245
+7.9%
Celeron 6305 2080

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A10-8700P 506
Celeron 6305 749
+48%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A10-8700P 1126
Celeron 6305 1264
+12.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

A10-8700P 2334
Celeron 6305 3465
+48.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

A10-8700P 6394
Celeron 6305 6611
+3.4%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

A10-8700P 17.19
+128%
Celeron 6305 39.12

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

A10-8700P 2
+21.2%
Celeron 6305 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

A10-8700P 194
+20.5%
Celeron 6305 161

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

A10-8700P 69
Celeron 6305 84
+21.7%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

A10-8700P 0.86
Celeron 6305 0.99
+15.1%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

A10-8700P 1.5
+63%
Celeron 6305 0.9

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

A10-8700P 1328
+9.8%
Celeron 6305 1210

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

A10-8700P 15
+34.7%
Celeron 6305 11

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

A10-8700P 74
+19%
Celeron 6305 62

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.41 1.31
Novidade 3 de Junho 2015 1 de Setembro 2020
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 28 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 12 Watt 15 Watt

O A10-8700P tem uma pontuação de desempenho agregado 7.6% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 25% inferior.

O Celeron 6305, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 180% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre A10-8700P e Celeron 6305. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-8700P e Celeron 6305, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A10-8700P
A10-8700P
Intel Celeron 6305
Celeron 6305

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 119 votos

Classifique A10-8700P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 153 votos

Classifique Celeron 6305 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A10-8700P ou Celeron 6305, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.