A10-7860K vs. FX-4300

VS

Pontuação agregada de desempenho

A10-7860K
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
2.14
+9.7%

O A10-7860K supera o FX-4300 por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-7860K e FX-4300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho18821964
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.28
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética3.001.87
Nome de código da arquiteturaGodaveri (2014−2016)Vishera (2012−2015)
Data de lançamento2 de Fevereiro 2016 (8 anos atrás)23 de Outubro 2012 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$122

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A10-7860K e FX-4300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-7860K e FX-4300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base3.6 GHz3.8 GHz
Frequência máxima4 GHz4 GHz
Cache de nível 1256 kBsem dados
Cache de nível 24096 kB4096 kB
Processo tecnológico28 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)245 mm2315 mm2
Temperatura máxima do núcleo71 °C71 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)72 °Csem dados
Quantidade de transistores2,411 million1,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-
Multiplicador desbloqueado++
Voltagem P0 Vcoresem dadosMin: 1.225 V - Max: 1.3875 V

Compatibilidade

Informação sobre A10-7860K e FX-4300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFM2+AM3+
Consumo de energia (TDP)65 Watt95 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-7860K e FX-4300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-7860K e FX-4300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-7860K e FX-4300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-2133DDR3
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-7860K e FX-4300

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
Número de núcleos iGPU8sem dados
Quantidade de processadores de sombreamento512sem dados
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-7860K e FX-4300 interfaces e conexões.

DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-7860K e FX-4300 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A10-7860K e FX-4300 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0n/a
Número de pistas PCI-Express16sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A10-7860K e FX-4300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A10-7860K 2.14
+9.7%
FX-4300 1.95

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A10-7860K 3282
+9.9%
FX-4300 2985

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A10-7860K 442
FX-4300 453
+2.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A10-7860K 1087
FX-4300 1103
+1.5%

3DMark Fire Strike Physics

A10-7860K 3770
FX-4300 7010
+85.9%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.14 1.95
Novidade 2 de Fevereiro 2016 23 de Outubro 2012
Processo tecnológico 28 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 95 Watt

O A10-7860K tem uma pontuação de desempenho agregado 9.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 46.2% inferior.

Não conseguimos decidir entre A10-7860K e FX-4300. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-7860K e FX-4300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A10-7860K
A10-7860K
AMD FX-4300
FX-4300

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 59 votos

Classifique A10-7860K em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1711 votos

Classifique FX-4300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A10-7860K ou FX-4300, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.