A10-7700K vs. A12-9800
Pontuação agregada de desempenho
O A12-9800 supera o A10-7700K por um moderado 13% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-7700K e A12-9800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1912 | 1806 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.25 | 1.49 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | AMD A-Series (Desktop) | sem dados |
| Eficiência energética | 2.00 | 3.32 |
| Nome de código da arquitetura | Godaveri (2014−2016) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Data de lançamento | 14 de Janeiro 2014 (10 anos atrás) | 27 de Julho 2017 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $152 | $139 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O A12-9800 tem uma relação qualidade/preço 496% melhor do que o A10-7700K.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A10-7700K e A12-9800: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-7700K e A12-9800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
| Frequência máxima | 3.8 GHz | 4.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 256 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 4096 kB | 2048 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 72 °C | 90 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | 74 °C |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre A10-7700K e A12-9800 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FM2+ | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-7700K e A12-9800 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | + |
| FreeSync | + | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | + |
| HSA | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-7700K e A12-9800 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-7700K e A12-9800. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-2133 | DDR4-2400 |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-7700K e A12-9800
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R7 Graphics |
| Número de núcleos iGPU | 6 | 8 |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | sem dados |
| Enduro | + | + |
| Gráfica comutável | + | - |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-7700K e A12-9800 interfaces e conexões.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-7700K e A12-9800 incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | + | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A10-7700K e A12-9800 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 8 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A10-7700K e A12-9800 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.05 | 2.32 |
| Novidade | 14 de Janeiro 2014 | 27 de Julho 2017 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
O A12-9800 tem uma pontuação de desempenho agregado 13.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um consumo de energia 46.2% inferior.
O A12-9800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-7700K nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-7700K e A12-9800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
