A10-6800K vs. EPYC 7742
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 7742 supera o A10-6800K por um impressionante 2093% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-6800K e EPYC 7742, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1987 | 52 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 0.35 | 3.60 |
Tipo | de desktop | para servidor |
Série | AMD A-Series (Desktop) | AMD EPYC |
Eficiência energética | 1.90 | 18.47 |
Nome de código da arquitetura | Richland (2013−2014) | Zen 2 (2017−2020) |
Data de lançamento | 1 de Junho 2013 (11 anos atrás) | 7 de Agosto 2019 (5 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $142 | $6,950 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 7742 tem uma relação qualidade/preço 929% melhor do que o A10-6800K.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A10-6800K e EPYC 7742: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-6800K e EPYC 7742, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 64 |
Fluxos | 4 | 128 |
Frequência base | 4.1 GHz | 2.25 GHz |
Frequência máxima | 4.4 GHz | 3.4 GHz |
Multiplicador | sem dados | 22.5 |
Cache de nível 1 | 192 kB | 96K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 4096 kB | 512K (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 0 kB | 256 MB (total) |
Processo tecnológico | 32 nm | 7 nm, 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 192 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 74 °C | sem dados |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 1,303 million | 4,800 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre A10-6800K e EPYC 7742 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 (Multiprocessor) |
Soquete | FM2 | TR4 |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-6800K e EPYC 7742 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-6800K e EPYC 7742 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-6800K e EPYC 7742. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3-2133 | DDR4 Eight-channel |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 4 TiB |
Quantidade de canais de memória | 2 | 8 |
Largura de banda de memória | sem dados | 204.763 GB/s |
Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-6800K e EPYC 7742
Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 8670D | sem dados |
Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | sem dados |
Enduro | + | - |
Gráfica comutável | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-6800K e EPYC 7742 interfaces e conexões.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-6800K e EPYC 7742 incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 11 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A10-6800K e EPYC 7742 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A10-6800K e EPYC 7742 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.99 | 43.64 |
Novidade | 1 de Junho 2013 | 7 de Agosto 2019 |
Núcleos | 4 | 64 |
Fluxos | 4 | 128 |
Processo tecnológico | 32 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
O A10-6800K tem um consumo de energia 125% inferior.
O EPYC 7742, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2093% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, 1500% mais núcleos físicos e 3100% mais threads, e um processo de litografia 357.1% mais avançado.
O EPYC 7742 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-6800K nos testes de desempenho.
A10-6800K destinado para computadores de mesa, e EPYC 7742 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.