A10-6800K vs. EPYC 7742

#ad 
Comprar
VS

Avaliação cumulativa do desempenho

A10-6800K
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 100 Watt
1.99
EPYC 7742
2019
64 núcleos / 128 fluxos de dados, 225 Watt
43.64
+2093%

O EPYC 7742 supera o A10-6800K por um impressionante 2093% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-6800K e EPYC 7742, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho198752
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.353.60
Tipode desktoppara servidor
SérieAMD A-Series (Desktop)AMD EPYC
Eficiência energética1.9018.47
Nome de código da arquiteturaRichland (2013−2014)Zen 2 (2017−2020)
Data de lançamento1 de Junho 2013 (11 anos atrás)7 de Agosto 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$142$6,950

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 7742 tem uma relação qualidade/preço 929% melhor do que o A10-6800K.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A10-6800K e EPYC 7742: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-6800K e EPYC 7742, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos464
Fluxos4128
Frequência base4.1 GHz2.25 GHz
Frequência máxima4.4 GHz3.4 GHz
Multiplicadorsem dados22.5
Cache de nível 1192 kB96K (por núcleo)
Cache de nível 24096 kB512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB256 MB (total)
Processo tecnológico32 nm7 nm, 14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2192 mm2
Temperatura máxima do núcleo74 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °Csem dados
Quantidade de transistores1,303 million4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado++

Compatibilidade

Informação sobre A10-6800K e EPYC 7742 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12 (Multiprocessor)
SoqueteFM2TR4
Consumo de energia (TDP)100 Watt225 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-6800K e EPYC 7742 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-6800K e EPYC 7742 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-6800K e EPYC 7742. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-2133DDR4 Eight-channel
Capacidade de memória permitidasem dados4 TiB
Quantidade de canais de memória28
Largura de banda de memóriasem dados204.763 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-6800K e EPYC 7742

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 8670Dsem dados
Quantidade de processadores de sombreamento384sem dados
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-6800K e EPYC 7742 interfaces e conexões.

DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-6800K e EPYC 7742 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 11sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A10-6800K e EPYC 7742 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A10-6800K e EPYC 7742 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

A10-6800K 1.99
EPYC 7742 43.64
+2093%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A10-6800K 3186
EPYC 7742 70007
+2097%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A10-6800K 482
EPYC 7742 1263
+162%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A10-6800K 1145
EPYC 7742 12501
+992%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.99 43.64
Novidade 1 de Junho 2013 7 de Agosto 2019
Núcleos 4 64
Fluxos 4 128
Processo tecnológico 32 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 225 Watt

O A10-6800K tem um consumo de energia 125% inferior.

O EPYC 7742, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2093% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, 1500% mais núcleos físicos e 3100% mais threads, e um processo de litografia 357.1% mais avançado.

O EPYC 7742 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-6800K nos testes de desempenho.

A10-6800K destinado para computadores de mesa, e EPYC 7742 - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A10-6800K
A10-6800K
AMD EPYC 7742
EPYC 7742

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4 451 votos

Classifique A10-6800K em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 129 votos

Classifique EPYC 7742 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores A10-6800K e EPYC 7742, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.