A10-6700 vs. A6-7480

VS

Pontuação agregada de desempenho

A10-6700
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
1.95
+68.1%
A6-7480
2018
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 45 Watt
1.16

O A10-6700 supera o A6-7480 por um impressionante 68% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-6700 e A6-7480, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho19542385
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética2.842.44
Nome de código da arquiteturaRichland (2013−2014)Carrizo (2015−2018)
Data de lançamento1 de Junho 2013 (11 anos atrás)26 de Outubro 2018 (6 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A10-6700 e A6-7480: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-6700 e A6-7480, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base3.7 GHz3.5 GHz
Frequência máxima4.3 GHz3.8 GHz
Cache de nível 1192 kB160K
Cache de nível 24096 kB1 MB (total)
Cache de nível 30 kBsem dados
Processo tecnológico32 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2250 mm2
Temperatura máxima do núcleo71 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)71 °Csem dados
Quantidade de transistores1,178 million3,100 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre A10-6700 e A6-7480 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFM2FM2+
Consumo de energia (TDP)65 Watt45 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-6700 e A6-7480 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMAFMA4+
AVXAVX+
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-6700 e A6-7480 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-6700 e A6-7480. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1866DDR3-2133
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-6700 e A6-7480

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 8670DRadeon R5
Quantidade de processadores de sombreamento384sem dados
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-6700 e A6-7480 interfaces e conexões.

DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-6700 e A6-7480 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 11sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A10-6700 e A6-7480 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A10-6700 e A6-7480 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A10-6700 1.95
+68.1%
A6-7480 1.16

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A10-6700 3105
+69%
A6-7480 1837

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.95 1.16
Novidade 1 de Junho 2013 26 de Outubro 2018
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 32 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 45 Watt

O A10-6700 tem uma pontuação de desempenho agregado 68.1% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O A6-7480, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 44.4% inferior.

O A10-6700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A6-7480 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-6700 e A6-7480, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A10-6700
A10-6700
AMD A6-7480
A6-7480

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 257 votos

Classifique A10-6700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 163 votos

Classifique A6-7480 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A10-6700 ou A6-7480, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.