A10-5757M vs. EPYC 7543
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 7543 supera o A10-5757M por um impressionante 1870% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-5757M e EPYC 7543, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1942 | 76 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 7.57 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | AMD A-Series | AMD EPYC |
| Eficiência energética | 5.26 | 16.13 |
| Nome de código da arquitetura | Richland (2013−2014) | Milan (2021−2023) |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2013 (11 anos atrás) | 12 de Janeiro 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $3,761 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A10-5757M e EPYC 7543: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-5757M e EPYC 7543, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 32 |
| Fluxos | 4 | 64 |
| Frequência base | 2.5 GHz | 2.8 GHz |
| Frequência máxima | 3.5 GHz | 3.7 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 28 |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 2 MB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 16 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 256 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 7 nm+ |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 71 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 33,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre A10-5757M e EPYC 7543 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | FP2 | SP3 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-5757M e EPYC 7543 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-5757M e EPYC 7543 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-5757M e EPYC 7543. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 4 TiB |
| Largura de banda de memória | sem dados | 204.795 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-5757M e EPYC 7543
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 8650G | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A10-5757M e EPYC 7543 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A10-5757M e EPYC 7543 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.02 | 39.79 |
| Novidade | 1 de Junho 2013 | 12 de Janeiro 2021 |
| Núcleos | 4 | 32 |
| Fluxos | 4 | 64 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
O A10-5757M tem um consumo de energia 542.9% inferior.
O EPYC 7543, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1869.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, 700% mais núcleos físicos e 1500% mais threads, e um processo de litografia 357.1% mais avançado.
O EPYC 7543 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-5757M nos testes de desempenho.
A10-5757M destinado para notebooks, e EPYC 7543 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-5757M e EPYC 7543, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
