Xe DG1 vs B200 SXM 192 GB
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xe DG1 i B200 SXM 192 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Generation 12.1 (2020−2021) | Blackwell (2024) |
| Kryptonim | DG1 | GB100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2020 (4 lata temu) | 2024 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Xe DG1 i B200 SXM 192 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Xe DG1 i B200 SXM 192 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 16896 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1665 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1550 MHz | 1837 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 208,000 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 1000 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 62.00 | 969.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.984 TFLOPS | 62.08 TFLOPS |
| ROPs | 20 | 24 |
| TMUs | 40 | 528 |
| Tensor Cores | brak danych | 528 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Xe DG1 i B200 SXM 192 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 164 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | SXM Module |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Xe DG1 i B200 SXM 192 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR4X | HBM3e |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2133 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 68.26 GB/s | 4.1 TB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Xe DG1 i B200 SXM 192 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Xe DG1 i B200 SXM 192 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | N/A |
| Model cieniujący | 6.6 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 9.0 |
Podsumowanie zalet i wad
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 1000 Wat |
Xe DG1 ma 3233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, B200 SXM 192 GB ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Xe DG1 i B200 SXM 192 GB. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xe DG1 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a B200 SXM 192 GB - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xe DG1 i B200 SXM 192 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
