UHD Graphics Xe G1 vs GeForce FX 5900
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics Xe G1 i GeForce FX 5900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Rankine (2003−2005) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | NV35 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 12 maja 2003 (21 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics Xe G1 i GeForce FX 5900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics Xe G1 i GeForce FX 5900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 400 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 135 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 130 nm |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 3.200 |
| ROPs | brak danych | 4 |
| TMUs | brak danych | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics Xe G1 i GeForce FX 5900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | AGP 8x |
| Długość | brak danych | 218 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x Molex |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics Xe G1 i GeForce FX 5900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 128 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 425 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 27.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics Xe G1 i GeForce FX 5900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics Xe G1 i GeForce FX 5900 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics Xe G1 i GeForce FX 5900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 9.0a |
| OpenGL | brak danych | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | brak danych | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 12 maja 2003 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 130 nm |
UHD Graphics Xe G1 ma przewagę wiekową wynoszącą 17 lat, i ma 1200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między UHD Graphics Xe G1 i GeForce FX 5900. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics Xe G1 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce FX 5900 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics Xe G1 i GeForce FX 5900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
