UHD Graphics P630 vs Radeon RX 7900 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics P630 z Radeon RX 7900 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7900 XT przewyższa Graphics P630 o aż 1077% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics P630 i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 645 | 20 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 44.32 |
| Wydajność energetyczna | 30.24 | 17.80 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | Coffee Lake GT2 | Navi 31 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 maja 2018 (7 lat temu) | 3 listopada 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $899 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics P630 i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics P630 i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 5376 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1387 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2394 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 28.80 | 804.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4608 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 192 |
| TMUs | 24 | 336 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 84 |
| L0 Cache | brak danych | 2.6 MB |
| L1 Cache | brak danych | 3 MB |
| L2 Cache | brak danych | 6 MB |
| L3 Cache | brak danych | 80 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics P630 i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 276 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics P630 i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 800.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics P630 i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics P630 i Radeon RX 7900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics P630 i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics P630 i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics P630 i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16−18
−1144%
| 199
+1144%
|
| 1440p | 10−12
−1250%
| 135
+1250%
|
| 4K | 7−8
−1114%
| 85
+1114%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.52 |
| 1440p | brak danych | 6.66 |
| 4K | brak danych | 10.58 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1039%
|
300−350
+1039%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1875%
|
237
+1875%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
−2970%
|
307
+2970%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−628%
|
180−190
+628%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−929%
|
288
+929%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1667%
|
212
+1667%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−932%
|
196
+932%
|
| Fortnite | 35−40
−739%
|
300−350
+739%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−941%
|
280−290
+941%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1335%
|
244
+1335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−691%
|
170−180
+691%
|
| Valorant | 65−70
−501%
|
400−450
+501%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−628%
|
180−190
+628%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−857%
|
268
+857%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−182%
|
270−280
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1483%
|
190
+1483%
|
| Dota 2 | 45−50
−306%
|
199
+306%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−884%
|
187
+884%
|
| Fortnite | 35−40
−739%
|
300−350
+739%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−941%
|
280−290
+941%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1212%
|
223
+1212%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−724%
|
173
+724%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1227%
|
146
+1227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−691%
|
170−180
+691%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−2919%
|
483
+2919%
|
| Valorant | 65−70
−501%
|
400−450
+501%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−628%
|
180−190
+628%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1392%
|
179
+1392%
|
| Dota 2 | 45−50
−276%
|
184
+276%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−811%
|
173
+811%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−941%
|
280−290
+941%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−691%
|
170−180
+691%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1494%
|
255
+1494%
|
| Valorant | 65−70
−501%
|
400−450
+501%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−739%
|
300−350
+739%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1773%
|
206
+1773%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−1022%
|
500−550
+1022%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2550%
|
159
+2550%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 65−70
−635%
|
450−500
+635%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−1922%
|
180−190
+1922%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1342%
|
173
+1342%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1657%
|
240−250
+1657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2138%
|
179
+2138%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−929%
|
175
+929%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8600%
|
87
+8600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5100%
|
156
+5100%
|
| Valorant | 30−33
−997%
|
300−350
+997%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−3275%
|
130−140
+3275%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Dota 2 | 21−24
−629%
|
153
+629%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2133%
|
200−210
+2133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50
+0%
|
50
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics P630 i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 1144% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 1250% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 1114% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7900 XT jest 8600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7900 XT wyprzedza 58 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.89 | 69.34 |
| Nowość | 24 maja 2018 | 3 listopada 2022 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 300 Wat |
UHD Graphics P630 ma 1900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7900 XT ma 1077% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics P630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics P630 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
