UHD Graphics P630 vs ATI Radeon 7200 64 MB
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics P630 i Radeon 7200 64 MB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 571 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Gen. 9.5 (2017) | Rage 6 (2000−2007) |
| Kryptonim | Coffee-Lake-GT2 | R100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 października 2017 (6 lat temu) | 1 kwietnia 2000 (24 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics P630 i Radeon 7200 64 MB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics P630 i Radeon 7200 64 MB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 24 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 166 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 30 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 23 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 28.80 | 1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4608 gflops | brak danych |
| ROPs | 3 | 2 |
| TMUs | 24 | 6 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics P630 i Radeon 7200 64 MB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
| Grubość | IGP | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics P630 i Radeon 7200 64 MB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 64 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 332 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 5.312 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics P630 i Radeon 7200 64 MB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x VGA, 1x S-Video |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics P630 i Radeon 7200 64 MB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics P630 i Radeon 7200 64 MB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 7.0 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.1 | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 października 2017 | 1 kwietnia 2000 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 23 Wat |
UHD Graphics P630 ma przewagę wiekową wynoszącą 17 lat, ma 1185.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 53.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między UHD Graphics P630 i Radeon 7200 64 MB. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics P630 i Radeon 7200 64 MB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
