UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) vs GeForce 9500 GT

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) z GeForce 9500 GT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
2020
7 Watt
2.18
+489%

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) przewyższa 9500 GT o aż 489% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) i GeForce 9500 GT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności8411264
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna24.780.59
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Tesla (2006−2010)
KryptonimLakefield GT2G96
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania28 maja 2020 (4 lata temu)29 lipca 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$85.99

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) i GeForce 9500 GT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) i GeForce 9500 GT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6432
Częstotliwość rdzenia200 MHz550 MHz
Częstotliwość w trybie Boost500 MHzbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych314 million
Proces technologiczny10 nm65 nm
Pobór mocy (TDP)7 Watt50 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych105 °C
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych9.600
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.096 TFLOPS
ROPsbrak danych8
TMUsbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) i GeForce 9500 GT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 2.0 x16
Długośćbrak danych175 mm
Wysokośćbrak danych11.1 cm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) i GeForce 9500 GT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR4GDDR3
Maksymalna ilość pamięcibrak danych1 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
Przepustowość pamięcibrak danych25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2)
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) i GeForce 9500 GT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychDual Link DVISingle Link DVI
Obsługa wielu monitorówbrak danych+
HDMI-+
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Wejście audio dla HDMIbrak danychS/PDIF

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) i GeForce 9500 GT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) i GeForce 9500 GT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_111.1 (10_0)
Model cieniującybrak danych4.0
OpenGLbrak danych2.1
OpenCLbrak danych1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) i GeForce 9500 GT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD13
+550%
2−3
−550%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych43.00

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Fortnite 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%
Valorant 40−45
+500%
7−8
−500%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+557%
7−8
−557%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 15
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 4−5 0−1
Fortnite 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+500%
7−8
−500%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 15
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+500%
7−8
−500%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
+1000%
1−2
−1000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+750%
2−3
−750%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+600%
3−4
−600%
Valorant 20−22
+567%
3−4
−567%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+650%
2−3
−650%
Valorant 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

W ten sposób UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) i 9500 GT konkurują w popularnych grach:

  • UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) jest 550% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.18 0.37
Nowość 28 maja 2020 29 lipca 2008
Proces technologiczny 10 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 7 Wat 50 Wat

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) ma 489.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 550% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 614.3% niższe zużycie energii.

Model UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9500 GT.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce 9500 GT - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
NVIDIA GeForce 9500 GT
GeForce 9500 GT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.7 15 głosów

Oceń UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1289 głosów

Oceń GeForce 9500 GT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) lub GeForce 9500 GT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.