UHD Graphics 770 vs Radeon RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 770 i Radeon RX 9070 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 XT przewyższa UHD Graphics 770 o aż 1025% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 770 i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 597 | 30 |
| Miejsce według popularności | 85 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 60.02 |
| Wydajność energetyczna | 28.13 | 15.62 |
| Architektura | Generation 12.2 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Raptor Lake GT1 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 września 2022 (2 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 770 i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 770 i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.40 | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.8448 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 16 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 770 i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 770 i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 770 i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 770 i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 770 i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 770 i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−1011%
| 200−210
+1011%
|
| 4K | 13
−977%
| 140−150
+977%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.00 |
| 4K | brak danych | 4.28 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 15
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−502%
|
300−350
+502%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1373%
|
160−170
+1373%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 11
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−625%
|
170−180
+625%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−821%
|
300−350
+821%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| Far Cry 5 | 17
−924%
|
170−180
+924%
|
| Fortnite | 35−40
−763%
|
300−350
+763%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−877%
|
250−260
+877%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−939%
|
180−190
+939%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
| Valorant | 65−70
−442%
|
350−400
+442%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−625%
|
170−180
+625%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−3378%
|
300−350
+3378%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1250%
|
160−170
+1250%
|
| Dota 2 | 43
−947%
|
450−500
+947%
|
| Far Cry 5 | 16
−988%
|
170−180
+988%
|
| Fortnite | 35−40
−763%
|
300−350
+763%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−877%
|
250−260
+877%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−1069%
|
180−190
+1069%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1756%
|
160−170
+1756%
|
| Metro Exodus | 5
−3160%
|
160−170
+3160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1394%
|
260−270
+1394%
|
| Valorant | 65−70
−442%
|
350−400
+442%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−625%
|
170−180
+625%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1250%
|
160−170
+1250%
|
| Dota 2 | 40
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Far Cry 5 | 14
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−877%
|
250−260
+877%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−2889%
|
260−270
+2889%
|
| Valorant | 65−70
−442%
|
350−400
+442%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−763%
|
300−350
+763%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2078%
|
190−200
+2078%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1030%
|
450−500
+1030%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−578%
|
400−450
+578%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1925%
|
160−170
+1925%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1309%
|
150−160
+1309%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1457%
|
210−220
+1457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−824%
|
150−160
+824%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
| Valorant | 27−30
−1041%
|
300−350
+1041%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Dota 2 | 14
−971%
|
150−160
+971%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics 770 i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 1011% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 977% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 XT jest 6500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 XT wyprzedza 57 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.31 | 59.75 |
| Nowość | 27 września 2022 | 6 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 304 Wat |
UHD Graphics 770 ma 1926.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 1025.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
