UHD Graphics 750 vs GeForce RTX 4090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 750 z GeForce RTX 4090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 Mobile przewyższa UHD Graphics 750 o aż 1491% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 750 i GeForce RTX 4090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 669 | 21 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 20.75 | 41.27 |
| Architektura | Generation 12.1 (2020−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Rocket Lake GT1 | AD103 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2021 (3 lata temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 750 i GeForce RTX 4090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 750 i GeForce RTX 4090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 9728 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1335 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.80 | 515.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6656 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 16 | 304 |
| Tensor Cores | brak danych | 304 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 76 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 750 i GeForce RTX 4090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 750 i GeForce RTX 4090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 750 i GeForce RTX 4090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 750 i GeForce RTX 4090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 750 i GeForce RTX 4090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 750 i GeForce RTX 4090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−1660%
| 176
+1660%
|
| 1440p | 8−9
−1563%
| 133
+1563%
|
| 4K | 5−6
−1520%
| 81
+1520%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2100%
|
220
+2100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1330%
|
143
+1330%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2111%
|
398
+2111%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2400%
|
200
+2400%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1380%
|
148
+1380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−836%
|
130−140
+836%
|
| Valorant | 12−14
−2992%
|
350−400
+2992%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1220%
|
132
+1220%
|
| Dota 2 | 14−16
−1143%
|
174
+1143%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−491%
|
136
+491%
|
| Fortnite | 24−27
−992%
|
280−290
+992%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2050%
|
387
+2050%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2225%
|
180−190
+2225%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1057%
|
162
+1057%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1280%
|
138
+1280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−451%
|
210−220
+451%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−836%
|
130−140
+836%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1060%
|
170−180
+1060%
|
| Valorant | 12−14
−2083%
|
262
+2083%
|
| World of Tanks | 75−80
−272%
|
270−280
+272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−483%
|
130−140
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1950%
|
369
+1950%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2138%
|
179
+2138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−451%
|
210−220
+451%
|
| Valorant | 12−14
−2992%
|
350−400
+2992%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−3350%
|
138
+3350%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3375%
|
139
+3375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| World of Tanks | 30−35
−1513%
|
516
+1513%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4800%
|
294
+4800%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2217%
|
130−140
+2217%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2243%
|
164
+2243%
|
| Valorant | 12−14
−2346%
|
300−350
+2346%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−912%
|
172
+912%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1508%
|
200−210
+1508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| Fortnite | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5100%
|
156
+5100%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Valorant | 4−5
−4500%
|
180−190
+4500%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 156
+0%
|
156
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 68
+0%
|
68
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Dota 2 | 187
+0%
|
187
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 47
+0%
|
47
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Metro Exodus | 82
+0%
|
82
+0%
|
| World of Tanks | 314
+0%
|
314
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Dota 2 | 179
+0%
|
179
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics 750 i RTX 4090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile jest 1660% szybszy w 1080p
- RTX 4090 Mobile jest 1563% szybszy w 1440p
- RTX 4090 Mobile jest 1520% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4090 Mobile jest 6300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile wyprzedza 52 testach (80%)
- jest remis w 13 testach (20%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.38 | 69.70 |
| Nowość | 30 marca 2021 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 120 Wat |
UHD Graphics 750 ma 700% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 Mobile ma 1491.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 750 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4090 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 750 i GeForce RTX 4090 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
