UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs Iris Plus Graphics 655

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Iris Plus Graphics 655, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
14.02
+212%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) przewyższa Iris Plus Graphics 655 o aż 212% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Iris Plus Graphics 655, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności372663
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna64.1420.54
Architekturabrak danychGeneration 9.5 (2016−2020)
KryptonimRocket Lake GT1Coffee Lake GT3e
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania30 marca 2021 (3 lata temu)3 kwietnia 2018 (6 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Iris Plus Graphics 655: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Iris Plus Graphics 655, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniującychbrak danych384
Częstotliwość rdzeniabrak danych300 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1050 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych189 million
Proces technologiczny14 nm14 nm+++
Pobór mocy (TDP)15 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych50.40
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.8064 TFLOPS
ROPsbrak danych6
TMUsbrak danych48

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Iris Plus Graphics 655 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychRing Bus

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Iris Plus Graphics 655: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięcibrak danychUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięcibrak danychUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Iris Plus Graphics 655. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Iris Plus Graphics 655 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Iris Plus Graphics 655, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXbrak danych12 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.4
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Iris Plus Graphics 655 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 14.02
+212%
Iris Plus Graphics 655 4.49

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485
+297%
Iris Plus Graphics 655 2894

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1768
Iris Plus Graphics 655 12287
+595%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613
Iris Plus Graphics 655 1983
+22.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 83293
+481%
Iris Plus Graphics 655 14343

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Iris Plus Graphics 655 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD12
−66.7%
20
+66.7%
1440p30−35
+200%
10
−200%
4K35−40
+192%
12
−192%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+200%
12−14
−200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+550%
4−5
−550%
Battlefield 5 50−55
+410%
10−11
−410%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+256%
9−10
−256%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Far Cry New Dawn 40−45
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 4 100−110
+120%
46
−120%
Hitman 3 30−33
+200%
10−11
−200%
Horizon Zero Dawn 75−80
+182%
27−30
−182%
Metro Exodus 50−55
+489%
9−10
−489%
Red Dead Redemption 2 40−45
+291%
10−12
−291%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+122%
23
−122%
Watch Dogs: Legion 80−85
+81.8%
40−45
−81.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+200%
12−14
−200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+550%
4−5
−550%
Battlefield 5 50−55
+410%
10−11
−410%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+256%
9−10
−256%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Far Cry New Dawn 40−45
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 4 100−110
+153%
40
−153%
Hitman 3 30−33
+200%
10−11
−200%
Horizon Zero Dawn 75−80
+182%
27−30
−182%
Metro Exodus 50−55
+489%
9−10
−489%
Red Dead Redemption 2 40−45
+291%
10−12
−291%
Shadow of the Tomb Raider 12
−41.7%
17
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+131%
16−18
−131%
Watch Dogs: Legion 80−85
+81.8%
40−45
−81.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+200%
12−14
−200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+550%
4−5
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+256%
9−10
−256%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 4 100−110
+288%
24−27
−288%
Hitman 3 30−33
+200%
10−11
−200%
Horizon Zero Dawn 75−80
+690%
10
−690%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+240%
15
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+517%
6
−517%
Watch Dogs: Legion 80−85
+81.8%
40−45
−81.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+291%
10−12
−291%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+275%
8−9
−275%
Far Cry New Dawn 24−27
+300%
6−7
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+300%
4−5
−300%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 80−85
+1283%
6−7
−1283%
Hitman 3 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 30−35
+220%
10−11
−220%
Metro Exodus 27−30 0−1
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+222%
9−10
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%
Watch Dogs: Legion 95−100
+269%
24−27
−269%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+225%
8−9
−225%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry New Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Hitman 3 10−12 0−1
Horizon Zero Dawn 75−80
+7800%
1−2
−7800%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 21−24
+600%
3−4
−600%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+220%
5−6
−220%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%

W ten sposób UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Iris Plus Graphics 655 konkurują w popularnych grach:

  • Iris Plus Graphics 655 jest 67% szybszy w 1080p
  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) jest 200% szybszy w 1440p
  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) jest 192% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, UHD Graphics 730 (Rocket Lake) jest 7800% szybszy.
  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Iris Plus Graphics 655 jest 42% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) wyprzedza 64 testach (98%)
  • Iris Plus Graphics 655 wyprzedza 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.02 4.49
Nowość 30 marca 2021 3 kwietnia 2018

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ma 212.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.

Model UHD Graphics 730 (Rocket Lake) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 655.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Iris Plus Graphics 655 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 114 głosów

Oceń UHD Graphics 730 (Rocket Lake) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 339 głosów

Oceń Iris Plus Graphics 655 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące UHD Graphics 730 (Rocket Lake) lub Iris Plus Graphics 655, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.