UHD Graphics 630 vs Radeon RX 7600S
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 630 z Radeon RX 7600S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600S przewyższa UHD Graphics 630 o aż 1088% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 630 i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 722 | 117 |
Miejsce według popularności | 29 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.34 | brak danych |
Architektura | Gen. 9.5 (2017) | RDNA 3 |
Kryptonim | Kaby-Lake-H-GT2 | Navi 33 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 1 października 2017 (6 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $457 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 630 i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 630 i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 24 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 1865 MHz |
Ilość tranzystorów | 189 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 26.45 | 224.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 460.8 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 630 i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
Grubość | IGP | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 630 i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 630 i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 630 i Radeon RX 7600S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 630 i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics 630 i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600S przewyższa UHD Graphics 630 o 1088% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600S przewyższa UHD Graphics 630 o 1089% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa UHD Graphics 630 o 1812% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa UHD Graphics 630 o 930% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa UHD Graphics 630 o 2039% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa UHD Graphics 630 o 1490% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics 630 i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 19
−437%
| 102
+437%
|
1440p | 10
−390%
| 49
+390%
|
4K | 7
−300%
| 28
+300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1140%
|
124
+1140%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1092%
|
140−150
+1092%
|
Hitman 3 | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1133%
|
140−150
+1133%
|
Metro Exodus | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1167%
|
228
+1167%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1092%
|
140−150
+1092%
|
Hitman 3 | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1133%
|
140−150
+1133%
|
Metro Exodus | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1257%
|
190
+1257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1225%
|
159
+1225%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1092%
|
140−150
+1092%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1133%
|
140−150
+1133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1258%
|
163
+1258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
Hitman 3 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
Metro Exodus | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Metro Exodus | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
W ten sposób UHD Graphics 630 i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest 437% szybszy w 1080p
- RX 7600S jest 390% szybszy w 1440p
- RX 7600S jest 300% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 3.09 | 36.70 |
Nowość | 1 października 2017 | 5 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 7600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 630 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 630 i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.