UHD Graphics 610 vs Radeon RX 6600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 610 i Radeon RX 6600S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600S przewyższa UHD Graphics 610 o aż 1607% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 610 i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 921 | 178 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 8.65 | 27.68 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Coffee Lake GT1 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 kwietnia 2018 (6 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 610 i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 610 i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 10.80 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.1728 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 12 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 610 i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 610 i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 610 i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 610 i Radeon RX 6600S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 610 i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 610 i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 610 i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8
−1525%
| 130−140
+1525%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−17300%
|
170−180
+17300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−17300%
|
170−180
+17300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Far Cry 5 | 4
−2350%
|
95−100
+2350%
|
| Fortnite | 7−8
−1886%
|
130−140
+1886%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Valorant | 35−40
−403%
|
190−200
+403%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−17300%
|
170−180
+17300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−641%
|
270−280
+641%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Dota 2 | 12
−1017%
|
130−140
+1017%
|
| Far Cry 5 | 3
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Fortnite | 7−8
−1886%
|
130−140
+1886%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
| Grand Theft Auto V | 3
−3433%
|
100−110
+3433%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Valorant | 35−40
−403%
|
190−200
+403%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Dota 2 | 11
−1118%
|
130−140
+1118%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9700%
|
95−100
+9700%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1286%
|
95−100
+1286%
|
| Valorant | 35−40
−403%
|
190−200
+403%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1886%
|
130−140
+1886%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1642%
|
200−210
+1642%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Valorant | 12−14
−1800%
|
220−230
+1800%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Valorant | 9−10
−1911%
|
180−190
+1911%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Dota 2 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics 610 i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RX 6600S jest 1525% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6600S jest 17300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600S wyprzedza 53 testach (85%)
- jest remis w 9 testach (15%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.63 | 27.83 |
| Nowość | 3 kwietnia 2018 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 80 Wat |
UHD Graphics 610 ma 433.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6600S ma 1607.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 610.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
