UHD Graphics 600 vs Tesla X2070
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 600 i Tesla X2070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1123 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | 50 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 12.05 | brak danych |
Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Kryptonim | Gemini Lake GT1 | GF110 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 11 grudnia 2017 (6 lat temu) | 25 lipca 2011 (13 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 600 i Tesla X2070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 600 i Tesla X2070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 96 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 200 MHz | 651 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 650 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 189 million | 3,000 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 5 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 7.800 | 41.66 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.1248 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
ROPs | 2 | 48 |
TMUs | 12 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 600 i Tesla X2070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
Grubość | IGP | MXM Module |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 600 i Tesla X2070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 924 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 177.4 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 600 i Tesla X2070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 600 i Tesla X2070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 600 i Tesla X2070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | - | 2.0 |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 11 grudnia 2017 | 25 lipca 2011 |
Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 5 Wat | 225 Wat |
UHD Graphics 600 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 4400% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między UHD Graphics 600 i Tesla X2070. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla X2070 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 600 i Tesla X2070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.