UHD Graphics 600 vs Radeon RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 600 z Radeon RX 6600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 XT przewyższa UHD Graphics 600 o aż 4865% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 600 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1093 | 78 |
Miejsce według popularności | 33 | 91 |
Stosunek jakości do ceny | 0.61 | 48.55 |
Architektura | Gen. 9 Gemini Lake (2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Gemini Lake | Navi 23 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 11 grudnia 2017 (6 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Cena teraz | $274 | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 7859% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 600.
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics 600 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 600 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 12 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1968 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 700 MHz | 2589 MHz |
Ilość tranzystorów | 189 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 5 Watt | 160 (TGP) Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 9.000 | 331.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 600 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 190 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 600 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR4 / LPDDR4 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 600 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 600 i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 600 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics 600 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 XT przewyższa UHD Graphics 600 o 4865% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 XT przewyższa UHD Graphics 600 o 4837% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa UHD Graphics 600 o 6656% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa UHD Graphics 600 o 3928% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa UHD Graphics 600 o 6445% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa UHD Graphics 600 o 4449% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6600 XT przewyższa UHD Graphics 600 o 1467% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics 600 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 11
−1064%
| 128
+1064%
|
1440p | 1
−7400%
| 75
+7400%
|
4K | 0−1 | 41 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5133%
|
150−160
+5133%
|
Hitman 3 | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−5680%
|
289
+5680%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−5040%
|
257
+5040%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
Far Cry 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5133%
|
150−160
+5133%
|
Hitman 3 | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−5700%
|
170−180
+5700%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−5125%
|
209
+5125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5767%
|
176
+5767%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5133%
|
150−160
+5133%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−5133%
|
157
+5133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−6000%
|
183
+6000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 45−50 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40 |
Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
Hitman 3 | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−5700%
|
116
+5700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 35−40 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 30−33 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 28 |
Far Cry 5 | 0−1 | 24−27 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
Metro Exodus | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 35−40 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6350%
|
129
+6350%
|
Battlefield 5 | 2−3
−6750%
|
130−140
+6750%
|
Metro Exodus | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
Battlefield 5 | 2−3
−6750%
|
130−140
+6750%
|
Metro Exodus | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
Metro Exodus | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 44 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 40−45 |
Hitman 3 | 0−1 | 33 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 40 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 27−30 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 24 |
W ten sposób UHD Graphics 600 i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 1064% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 7400% szybszy w 1440p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.86 | 42.70 |
Nowość | 11 grudnia 2017 | 30 lipca 2021 |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 5 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 600 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 600 i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.