UHD Graphics 600 vs Quadro NVS 440
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 600 z Quadro NVS 440, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
UHD Graphics 600 przewyższa NVS 440 o aż 838% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 600 i Quadro NVS 440, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1142 | 1463 |
| Miejsce według popularności | 67 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 11.94 | 0.21 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | Curie (2003−2013) |
| Kryptonim | Gemini Lake GT1 | NV43 A4 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 11 grudnia 2017 (7 lat temu) | 14 lutego 2006 (19 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $96.99 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 600 i Quadro NVS 440: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 600 i Quadro NVS 440, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 200 MHz | 250 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 650 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 146 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 110 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 5 Watt | 31 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 7.800 | 2.000 ×2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.1248 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 2 | 8 ×2 |
| TMUs | 12 | 8 ×2 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 600 i Quadro NVS 440 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | brak danych | 187 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 600 i Quadro NVS 440: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 128 MB ×2 |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit ×2 |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 8 GB/s ×2 |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 600 i Quadro NVS 440. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 2x DMS-59 |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 600 i Quadro NVS 440 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 600 i Quadro NVS 440, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Model cieniujący | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 600 i Quadro NVS 440 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 600 i Quadro NVS 440 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10
+900%
| 1−2
−900%
|
| 1440p | 1 | -0−1 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 96.99 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
| Valorant | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Valorant | 5−6 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
W ten sposób UHD Graphics 600 i NVS 440 konkurują w popularnych grach:
- UHD Graphics 600 jest 900% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.75 | 0.08 |
| Nowość | 11 grudnia 2017 | 14 lutego 2006 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 110 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 5 Wat | 31 Wat |
UHD Graphics 600 ma 837.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 685.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 520% niższe zużycie energii.
Model UHD Graphics 600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro NVS 440.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 600 jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro NVS 440 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
