Tesla T4 vs Radeon Pro W6800
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla T4 i Radeon Pro W6800, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro W6800 przewyższa Tesla T4 o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla T4 i Radeon Pro W6800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 183 | 48 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.52 | 20.45 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | TU104 | Navi 21 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 września 2018 (5 lat temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,249 |
| Cena teraz | $782 | $1990 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W6800 ma 5% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla T4.
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla T4 i Radeon Pro W6800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla T4 i Radeon Pro W6800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 585 MHz | 2075 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 2320 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 254.4 | 556.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla T4 i Radeon Pro W6800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla T4 i Radeon Pro W6800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla T4 i Radeon Pro W6800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla T4 i Radeon Pro W6800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tesla T4 i Radeon Pro W6800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro W6800 przewyższa Tesla T4 o 83% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro W6800 przewyższa Tesla T4 o 83% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Tesla T4 i Radeon Pro W6800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 75−80
−92%
| 144
+92%
|
| 1440p | 65−70
−92.3%
| 125
+92.3%
|
| 4K | 45−50
−91.1%
| 86
+91.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−91.8%
|
160−170
+91.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−87.3%
|
100−110
+87.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−86.3%
|
170−180
+86.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
−87.3%
|
100−110
+87.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−88.7%
|
283
+88.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
−84.3%
|
120−130
+84.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−85%
|
110−120
+85%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−88%
|
282
+88%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−90%
|
110−120
+90%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−91.8%
|
160−170
+91.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−87.3%
|
100−110
+87.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−86.3%
|
170−180
+86.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
−87.3%
|
100−110
+87.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−93.6%
|
210−220
+93.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−85%
|
110−120
+85%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−84.7%
|
277
+84.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−99%
|
199
+99%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−90%
|
110−120
+90%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−87.3%
|
100−110
+87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−86.3%
|
170−180
+86.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−87.5%
|
225
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−91.4%
|
268
+91.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−84.7%
|
157
+84.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−90%
|
110−120
+90%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−85%
|
110−120
+85%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−88.3%
|
110−120
+88.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−88.4%
|
179
+88.4%
|
| Metro Exodus | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−92.7%
|
212
+92.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−98.2%
|
109
+98.2%
|
| Metro Exodus | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
W ten sposób Tesla T4 i Pro W6800 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6800 jest 92% szybszy w 1080p
- Pro W6800 jest 92% szybszy w 1440p
- Pro W6800 jest 91% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 28.05 | 51.32 |
| Nowość | 13 września 2018 | 8 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Wat | 250 Wat |
Model Radeon Pro W6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla T4.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla T4 i Radeon Pro W6800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
