Tesla T4 vs Radeon 780M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla T4 z Radeon 780M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Tesla T4 przewyższa Radeon 780M o imponujący 53% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla T4 i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 183 | 283 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.52 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | TU104 | Phoenix |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 września 2018 (5 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $782 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla T4 i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla T4 i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 585 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 254.4 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla T4 i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 168 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla T4 i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 320.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla T4 i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla T4 i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tesla T4 i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Tesla T4 przewyższa Radeon 780M o 53% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Tesla T4 przewyższa Radeon 780M o 53% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Tesla T4 i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55−60
+52.8%
| 36
−52.8%
|
| 1440p | 30−35
+42.9%
| 21
−42.9%
|
| 4K | 21−24
+50%
| 14
−50%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+44.3%
|
97
−44.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+48.4%
|
64
−48.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+46.3%
|
41
−46.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+50.9%
|
53
−50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+52.2%
|
46
−52.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+50.9%
|
53
−50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+52.2%
|
46
−52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Hitman 3 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Hitman 3 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Metro Exodus | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
W ten sposób Tesla T4 i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- Tesla T4 jest 53% szybszy w 1080p
- Tesla T4 jest 43% szybszy w 1440p
- Tesla T4 jest 50% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 28.05 | 18.33 |
| Nowość | 13 września 2018 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Wat | 54 Wat |
Model Tesla T4 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla T4 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon 780M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla T4 i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
