Tesla S2050 vs ATI FireGL V7300
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla S2050 i FireGL V7300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | R500 (2005−2007) |
| Kryptonim | GF100 | R520 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 lipca 2011 (13 lat temu) | 1 października 2005 (18 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $11,999 | $1,599 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tesla S2050 i FireGL V7300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla S2050 i FireGL V7300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 574 MHz | 594 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 321 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 900 Watt | 97 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 32.14 | 9.504 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.028 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 56 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tesla S2050 i FireGL V7300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla S2050 i FireGL V7300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 773 MHz | 648 MHz |
| Przepustowość pamięci | 148.4 GB/s | 41.47 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla S2050 i FireGL V7300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla S2050 i FireGL V7300, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Model cieniujący | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 25 lipca 2011 | 1 października 2005 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 900 Wat | 97 Wat |
Tesla S2050 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 125% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI FireGL V7300 ma 827.8% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Tesla S2050 i FireGL V7300. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla S2050 i FireGL V7300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
