Tesla PG503-216 vs GeForce RTX 4090 Ti
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla PG503-216 i GeForce RTX 4090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 60 |
| Architektura | Volta (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GV100 | AD102 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 listopada 2019 (4 lata temu) | 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tesla PG503-216 i GeForce RTX 4090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla PG503-216 i GeForce RTX 4090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1312 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1530 MHz | 2565 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,100 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 489.6 | 1,457 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.67 TFLOPS | 93.24 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 192 |
| TMUs | 320 | 568 |
| Tensor Cores | 640 | 568 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 142 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tesla PG503-216 i GeForce RTX 4090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla PG503-216 i GeForce RTX 4090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1106 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1,133 GB/s | 1.15 TB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla PG503-216 i GeForce RTX 4090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla PG503-216 i GeForce RTX 4090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.0 | 8.9 |
Podsumowanie zalet i wad
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 600 Wat |
Tesla PG503-216 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 Ti ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Tesla PG503-216 i GeForce RTX 4090 Ti. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla PG503-216 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla PG503-216 i GeForce RTX 4090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
