Tesla K80 vs FirePro S9170
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla K80 i FirePro S9170, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 346 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 3.65 | brak danych |
| Architektura | Kepler 2.0 (2013−2015) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Kryptonim | GK210 | Hawaii |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 17 listopada 2014 (9 lat temu) | 8 lipca 2015 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tesla K80 i FirePro S9170: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla K80 i FirePro S9170, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2496 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 562 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 824 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,100 million | 6,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 275 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 171.4 | 163.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.113 TFLOPS | 5.238 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 208 | 176 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tesla K80 i FirePro S9170 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla K80 i FirePro S9170: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1253 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 240.6 GB/s | 320.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla K80 i FirePro S9170. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla K80 i FirePro S9170, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.7 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 17 listopada 2014 | 8 lipca 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 275 Wat |
FirePro S9170 ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 9.1% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Tesla K80 i FirePro S9170. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla K80 i FirePro S9170 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
