Tesla K20m vs Quadro RTX A6000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla K20m i Quadro RTX A6000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A6000 przewyższa Tesla K20m o aż 261% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla K20m i Quadro RTX A6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 385 | 84 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.26 | 0.49 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GK110 | Ampere |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 5 stycznia 2013 (11 lat temu) | 5 października 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $3,199 | $4,649 |
| Cena teraz | $5781 (1.8x) | $8932 (1.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX A6000 ma 88% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla K20m.
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla K20m i Quadro RTX A6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla K20m i Quadro RTX A6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2496 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 706 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 146.8 | 625.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,524 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla K20m i Quadro RTX A6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla K20m i Quadro RTX A6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5200 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 208.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla K20m i Quadro RTX A6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla K20m i Quadro RTX A6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 3.5 | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Tesla K20m i Quadro RTX A6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−271%
| 167
+271%
|
| 1440p | 35−40
−269%
| 129
+269%
|
| 4K | 30−35
−273%
| 112
+273%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−280%
|
130−140
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−288%
|
150−160
+288%
|
| Hitman 3 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−282%
|
248
+282%
|
| Metro Exodus | 30−33
−287%
|
110−120
+287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−275%
|
300
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−280%
|
130−140
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−288%
|
150−160
+288%
|
| Hitman 3 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−276%
|
160−170
+276%
|
| Metro Exodus | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−266%
|
293
+266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−284%
|
307
+284%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−288%
|
150−160
+288%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−273%
|
224
+273%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−284%
|
288
+284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−300%
|
180
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Hitman 3 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−282%
|
210
+282%
|
| Metro Exodus | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−280%
|
247
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Hitman 3 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−265%
|
146
+265%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−291%
|
137
+291%
|
| Metro Exodus | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
W ten sposób Tesla K20m i RTX A6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A6000 jest 271% szybszy w 1080p
- RTX A6000 jest 269% szybszy w 1440p
- RTX A6000 jest 273% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.48 | 41.48 |
| Nowość | 5 stycznia 2013 | 5 października 2020 |
| Koszt | $3199 | $4649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 300 Wat |
Model Quadro RTX A6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K20m.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla K20m i Quadro RTX A6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
