Tesla K20m vs P106-100
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla K20m i P106-100, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
P106-100 przewyższa Tesla K20m o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla K20m i P106-100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 413 | 326 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.59 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 3.53 | 9.58 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GK110 | GP106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 5 stycznia 2013 (11 lat temu) | 19 czerwca 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $3,199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tesla K20m i P106-100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla K20m i P106-100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2496 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 706 MHz | 1506 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1709 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 146.8 | 136.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.524 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 208 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tesla K20m i P106-100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 250 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla K20m i P106-100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1300 MHz | 2002 MHz |
| Przepustowość pamięci | 208.0 GB/s | 192.2 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla K20m i P106-100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla K20m i P106-100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Tesla K20m i P106-100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.49 | 16.61 |
| Nowość | 5 stycznia 2013 | 19 czerwca 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 120 Wat |
P106-100 ma 44.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 20% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 87.5% niższe zużycie energii.
Model P106-100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K20m.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla K20m i P106-100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
