Tesla C2050 vs Quadro K600

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Tesla C2050 i Quadro K600, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Tesla C2050
2011
3 GB GDDR5, 238 Watt
8.23
+333%

Tesla C2050 przewyższa K600 o aż 333% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla C2050 i Quadro K600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności505905
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.19
Wydajność energetyczna2.393.21
ArchitekturaFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
KryptonimGF100GK107
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania25 lipca 2011 (13 lat temu)1 marca 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Tesla C2050 i Quadro K600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla C2050 i Quadro K600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących448192
Częstotliwość rdzenia574 MHz876 MHz
Ilość tranzystorów3,100 million1,270 million
Proces technologiczny40 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)238 Watt41 Watt
Szybkość wypełniania teksturami32.1414.02
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.028 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs4816
TMUs5616

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Tesla C2050 i Quadro K600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość248 mm160 mm
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla C2050 i Quadro K600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR3
Maksymalna ilość pamięci3 GB1 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci750 MHz891 MHz
Przepustowość pamięci144.0 GB/s28.51 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Tesla C2050 i Quadro K600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI1x DVI, 1x DisplayPort

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Tesla C2050 i Quadro K600, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA2.03.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Tesla C2050 i Quadro K600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Tesla C2050 8.23
+333%
Quadro K600 1.90

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Tesla C2050 3175
+333%
Quadro K600 733

Octane Render OctaneBench

Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.

Tesla C2050 39
+680%
Quadro K600 5

Wydajność w grach

Wyniki Tesla C2050 i Quadro K600 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.23 1.90
Nowość 25 lipca 2011 1 marca 2013
Maksymalna ilość pamięci 3 GB 1 GB
Proces technologiczny 40 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 238 Wat 41 Wat

Tesla C2050 ma 333.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Quadro K600 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 480.5% niższe zużycie energii.

Model Tesla C2050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K600.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla C2050 i Quadro K600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Tesla C2050
Tesla C2050
NVIDIA Quadro K600
Quadro K600

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 16 głosów

Oceń Tesla C2050 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 196 głosów

Oceń Quadro K600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Tesla C2050 lub Quadro K600, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.