T400 vs Arc A380
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy T400 i Arc A380, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A380 przewyższa T400 o aż 216% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T400 i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 439 | 175 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 16.46 | 14.22 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | TU117 | DG2-128 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 maja 2021 (3 lata temu) | 14 czerwca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $149 |
| Cena teraz | $83 | $591 (4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
T400 ma 16% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A380.
Dane techniczne
Parametry ogólne T400 i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T400 i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 34.20 | 131.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności T400 i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 222 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na T400 i Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 15500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 186.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na T400 i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 3x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez T400 i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu T400 i Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A380 przewyższa T400 o 216% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A380 przewyższa T400 o 72% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki T400 i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14−16
−221%
| 45
+221%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Hitman 3 | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−237%
|
101
+237%
|
| Metro Exodus | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−248%
|
94
+248%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
| Hitman 3 | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Metro Exodus | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−233%
|
80
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−267%
|
66
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Hitman 3 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Metro Exodus | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Metro Exodus | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
W ten sposób T400 i Arc A380 konkurują w popularnych grach:
- Arc A380 jest 221% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.40 | 29.73 |
| Nowość | 6 maja 2021 | 14 czerwca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 75 Wat |
Model Arc A380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T400.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między T400 i Arc A380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
