ATI Radeon X1700 FSC vs R7 M365
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon X1700 FSC i Radeon R7 M365, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | R500 (2005−2007) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | RV535 | Litho |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 listopada 2007 (16 lat temu) | 5 maja 2015 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon X1700 FSC i Radeon R7 M365: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon X1700 FSC i Radeon R7 M365, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 587 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 960 MHz |
| Ilość tranzystorów | 330 million | 1,040 million |
| Proces technologiczny | 80 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 44 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 2.348 | 23.04 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon X1700 FSC i Radeon R7 M365 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon X1700 FSC i Radeon R7 M365: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1390 MHz | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 22.24 GB/s | 32 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon X1700 FSC i Radeon R7 M365. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | brak danych |
| Eyefinity | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon X1700 FSC i Radeon R7 M365 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Przełączalna grafika | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon X1700 FSC i Radeon R7 M365, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 3.0 | 5.0 |
| OpenGL | 2.0 | 4.4 |
| OpenCL | N/A | brak danych |
| Vulkan | N/A | - |
| Mantle | - | + |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 5 listopada 2007 | 5 maja 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 80 nm | 28 nm |
R7 M365 ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon X1700 FSC i Radeon R7 M365. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon X1700 FSC i Radeon R7 M365 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
