Radeon RX Vega M GL / 870 vs RTX 2000 Ada Generation

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega M GL / 870 z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX Vega M GL / 870
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
13.93

RTX 2000 Ada Generation przewyższa RX Vega M GL / 870 o aż 230% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GL / 870 i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności37272
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych81.28
Wydajność energetyczna14.8345.41
ArchitekturaVega (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimVega Kaby Lake-GAD107
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania7 stycznia 2018 (6 lat temu)12 lutego 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$649

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega M GL / 870 i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GL / 870 i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12802816
Częstotliwość rdzenia931 MHz1620 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1011 MHz2130 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych18,900 million
Proces technologiczny14 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)65 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych187.4
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych12 TFLOPS
ROPsbrak danych48
TMUsbrak danych88
Tensor Coresbrak danych88
Ray Tracing Coresbrak danych22

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GL / 870 i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych168 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GL / 870 i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych2000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych256.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GL / 870 i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych4x mini-DisplayPort 1.4a

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GL / 870 i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.8
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega M GL / 870 i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD41
−217%
130−140
+217%
1440p28
−221%
90−95
+221%
4K13
−208%
40−45
+208%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych4.99
1440pbrak danych7.21
4Kbrak danych16.23

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−218%
70−75
+218%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
−219%
150−160
+219%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−226%
75−80
+226%
Battlefield 5 45−50
−226%
150−160
+226%
Call of Duty: Modern Warfare 33
−203%
100−105
+203%
Cyberpunk 2077 21−24
−218%
70−75
+218%
Far Cry 5 30−35
−203%
100−105
+203%
Far Cry New Dawn 35−40
−208%
120−130
+208%
Forza Horizon 4 90−95
−223%
300−310
+223%
Hitman 3 27−30
−215%
85−90
+215%
Horizon Zero Dawn 70−75
−229%
240−250
+229%
Metro Exodus 53
−221%
170−180
+221%
Red Dead Redemption 2 48
−213%
150−160
+213%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−226%
150−160
+226%
Watch Dogs: Legion 75−80
−229%
250−260
+229%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−203%
100−105
+203%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−226%
75−80
+226%
Battlefield 5 45−50
−226%
150−160
+226%
Call of Duty: Modern Warfare 30
−217%
95−100
+217%
Cyberpunk 2077 21−24
−218%
70−75
+218%
Far Cry 5 30−35
−203%
100−105
+203%
Far Cry New Dawn 35−40
−208%
120−130
+208%
Forza Horizon 4 90−95
−223%
300−310
+223%
Hitman 3 27−30
−215%
85−90
+215%
Horizon Zero Dawn 70−75
−229%
240−250
+229%
Metro Exodus 41
−217%
130−140
+217%
Red Dead Redemption 2 37
−224%
120−130
+224%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−226%
150−160
+226%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−224%
110−120
+224%
Watch Dogs: Legion 75−80
−229%
250−260
+229%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
−226%
75−80
+226%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−226%
75−80
+226%
Call of Duty: Modern Warfare 20
−225%
65−70
+225%
Cyberpunk 2077 21−24
−218%
70−75
+218%
Far Cry 5 30−35
−203%
100−105
+203%
Forza Horizon 4 90−95
−223%
300−310
+223%
Hitman 3 27−30
−215%
85−90
+215%
Horizon Zero Dawn 70−75
−229%
240−250
+229%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−226%
150−160
+226%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−213%
75−80
+213%
Watch Dogs: Legion 75−80
−229%
250−260
+229%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
−213%
100−105
+213%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−221%
90−95
+221%
Far Cry New Dawn 21−24
−218%
70−75
+218%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−224%
55−60
+224%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−218%
35−40
+218%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21−24
+200%
Far Cry 5 16−18
−213%
50−55
+213%
Forza Horizon 4 70−75
−229%
240−250
+229%
Hitman 3 16−18
−224%
55−60
+224%
Horizon Zero Dawn 27−30
−228%
95−100
+228%
Metro Exodus 27
−215%
85−90
+215%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−220%
80−85
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−200%
45−50
+200%
Watch Dogs: Legion 85−90
−230%
290−300
+230%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−210%
65−70
+210%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−221%
45−50
+221%
Far Cry New Dawn 10−11
−200%
30−33
+200%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 70−75
−224%
230−240
+224%
Metro Exodus 15
−200%
45−50
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−221%
45−50
+221%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−218%
35−40
+218%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−200%
21−24
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 4
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Forza Horizon 4 18−20
−216%
60−65
+216%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−208%
40−45
+208%
Watch Dogs: Legion 6−7
−200%
18−20
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−200%
30−33
+200%

W ten sposób RX Vega M GL / 870 i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:

  • RTX 2000 Ada Generation jest 217% szybszy w 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation jest 221% szybszy w 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation jest 208% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.93 45.92
Nowość 7 stycznia 2018 12 lutego 2024
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 16 GB
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 70 Wat

RX Vega M GL / 870 ma 7.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 2000 Ada Generation ma 229.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL / 870.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega M GL / 870 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega M GL / 870 i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


1.5 117 głosów

Oceń Radeon RX Vega M GL / 870 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 głosy

Oceń RTX 2000 Ada Generation w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega M GL / 870 lub RTX 2000 Ada Generation, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.