Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.85
+546%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) o aż 546% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności4971019
Miejsce według popularności32nie w top-100
Wydajność energetyczna41.129.55
ArchitekturaVega (2017−2020)Gen. 11 (2021)
KryptonimVegaGen. 11
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania7 stycznia 2020 (5 lat temu)11 stycznia 2021 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących51224
Częstotliwość rdzeniabrak danych350 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2100 MHz800 MHz
Proces technologiczny7 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt4.8 - 10 Watt

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Pamięć współdzielona-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112_1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.85
+546%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 1.37

  • Inne badania
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+590%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 854

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+558%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 3411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+480%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 645

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+452%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 4911

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+586%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 43610

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
+553%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 178

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD22
+175%
8
−175%
1440p17
+750%
2−3
−750%
4K10
+900%
1−2
−900%

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 24
+500%
4−5
−500%
Counter-Strike 2 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 18
+500%
3−4
−500%
Atomic Heart 19
+375%
4−5
−375%
Battlefield 5 39
+3800%
1−2
−3800%
Counter-Strike 2 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 13
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 21
+600%
3−4
−600%
Fortnite 47
+1467%
3−4
−1467%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 5 21 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+233%
9−10
−233%
Valorant 80−85
+147%
30−35
−147%
Atomic Heart 11
+175%
4−5
−175%
Battlefield 5 33
+3200%
1−2
−3200%
Counter-Strike 2 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+167%
18
−167%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Dota 2 51
+325%
12
−325%
Far Cry 5 20
+567%
3−4
−567%
Fortnite 31
+933%
3−4
−933%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 5 13 0−1
Grand Theft Auto V 19
+533%
3
−533%
Metro Exodus 16
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+233%
9−10
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+250%
6−7
−250%
Valorant 80−85
+147%
30−35
−147%
Battlefield 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Dota 2 48
+336%
11
−336%
Far Cry 5 19
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 5 14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+233%
9−10
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+133%
6−7
−133%
Valorant 37
+8.8%
30−35
−8.8%
Fortnite 18
+500%
3−4
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 21
+163%
8−9
−163%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 10
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+175%
8−9
−175%
Valorant 95−100
+1800%
5−6
−1800%
Battlefield 5 21
+600%
3−4
−600%
Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 5 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%
Fortnite 16−18
+750%
2−3
−750%
Atomic Heart 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 10
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+529%
7−8
−529%
Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 8
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%
Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 175% szybszy w 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 750% szybszy w 1440p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 900% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 3800% szybszy.
  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 4K i High Preset, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) jest 50% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) wyprzedza 48 testach (98%)
  • UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) wyprzedza 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.85 1.37
Nowość 7 stycznia 2020 11 stycznia 2021
Proces technologiczny 7 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 4 Wat

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 546% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 275% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8
1346 głosów

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4
122 głosy

Oceń UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) lub UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.