Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs L4
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z L4, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
L4 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i L4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 499 | 355 |
Miejsce według popularności | 33 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 40.92 | 14.85 |
Architektura | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | Vega | AD104 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i L4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i L4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 7424 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 795 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2040 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 35,800 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 72 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 489.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 30.29 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 80 |
TMUs | brak danych | 240 |
Tensor Cores | brak danych | 240 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i L4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 169 mm |
Grubość | brak danych | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i L4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1563 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 300.1 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i L4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i L4, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i L4 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 22
−59.1%
| 35−40
+59.1%
|
1440p | 17
−58.8%
| 27−30
+58.8%
|
4K | 10
−60%
| 16−18
+60%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Battlefield 5 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Far Cry 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Fortnite | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Forza Horizon 5 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Valorant | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Battlefield 5 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Dota 2 | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Far Cry 5 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Fortnite | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Forza Horizon 5 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Grand Theft Auto V | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Metro Exodus | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Valorant | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Dota 2 | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Far Cry 5 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Valorant | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Metro Exodus | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Valorant | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Grand Theft Auto V | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
Metro Exodus | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Valorant | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Dota 2 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Far Cry 5 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i L4 konkurują w popularnych grach:
- L4 jest 59% szybszy w 1080p
- L4 jest 59% szybszy w 1440p
- L4 jest 60% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 7.71 | 13.43 |
Nowość | 7 stycznia 2020 | 21 marca 2023 |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 72 Wat |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 380% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, L4 ma 74.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model L4 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a L4 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.